Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, sekretoriaujant Eglei Macijauskienei, dalyvaujant prokurorui Valentinui Jakščiui, nukentėjusiam asmeniui Z. V., kaltinamajam P. P., gynėjui advokatui Edmundui Pangoniui, viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje P. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1983 05 27 Tauragė, Lietuvos Respublikos pilietis, išsilavinimas 9 klasės, šeimyninė padėti nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) teistas: 1) 2007-12-28 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d.,- paskirta 3 MGL dydžio bauda, 2) 2014-04-18 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 1 d.- paskirta 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmė, uždraudžiant jam bendrauti su nukentėjusiu asmeniu bei 6 mėn. nuo 23.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, - kaltinamas dėl fizinio skausmo sukėlimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. P. 2016 m. liepos 30 d. apie 19.30 val. savo gyvenamoje vietoje (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2.15 promilės vidutinis girtumo laipsnis), tarpusavio konflikto dėl asmeninių priežasčių metu, tyčia apdraskė dešinę krūtį, vieną kartą su kumščiu sudavė į lūpą, vieną kartą kumščiu sudavė į mentę, vieną kartą kumščiu sudavė į kairės pusės petį, parvertęs ant žemės spyrė kelis kartus į nugarą ir stuburą savo sugyventinei Z. V., t.y. šeimos nariui, tuo sukeldamas nukentėjusiajai Z. V. fizinį skausmą.

Teismo posėdžio metu kaltinamasis P. P. kaltę prisipažino, nors paaiškino, kad krūtį sužeidė netyčia, nes norėjo paimti telefoną, buvo neblaivus, dabar jau ne viską atsimena, tačiau patvirtino pagarsintus parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo pareigūnui 2016 08 31 (b.l. 28), teigia, kad nukentėjusios atsiprašė, su viskuo sutinka.

Nukentėjusioji Z. V. paaiškino, kad jai grįžus iš sesers vestuvių su P. P. išgėrė du butelius šampano, tada jis paprašė parodyti telefone buvusias nuotraukas, ji atsisakė, kilo konfliktas, ji pagrasino kviesti policiją, P. P. norėjo atimti telefoną, griebė jai už krūtinės, ranka sužeidė lūpą, sudavė mentės srityje, ji pargriuvo, tada spyrė kelis kartus į nugarą ir juosmenį, policijai paskambino tik išbėgusi iš buto, ji nesiekia, kad P. P. būtų griežtai nubaustas, tačiau reikalauja, kad jis išsikeltų iš jos buto.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško kaltinamojo P. P. prisipažinimo jo kaltė padarius nusikalstamą veiką įrodyta nukentėjusio asmens parodymais ir rašytiniais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnyje nustatyta tvarka, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą: ikiteisminis tyrimas pradėtas 2016 07 30 (b.l. 1-5), iš tarnybinio pranešimo dėl smurto artimoje aplinkoje nustatyta, kad Z.v.buvo prakirts viršutinė lūpa, verkia, sutrikusi., susijaudinusi, matosi kraujosrūva ant dešinės krūtinės, aplinka netvarkinga, daiktai išmėtyti, abu neblaivūs (b.l. 6-7), Z. V. apklausta liudytoja ir pripažinta nukentėjusia (b.l. 10-11, 12, 17), Z. V. 2016 007 30 nustatytas 1,54 promilių girtumas (b.l. 19), P. P. 2016 07 30 sulaikytas (b.l. 20), apklausiamas įtariamuoju kaltę pripažino visiškai (b.l. 28), 2016 07 30 P. P. nustatytas 2,16 promilių girtumas (b.l. 32), jis buvo paleistas į laivę 2016 08 01 (b.l. 29).

Kaltinamojo P. P. padarytoji nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. – jis sukėlė fizinį skausmą šeimos nariui, sugyventinei Z. V., su kuria iki nusikalstamos veikos padarymo gyveno kartu, vedė bendrą ūkį.

P. P. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, paaiškino, kad gailisi, tačiau ši aplinkybė nepripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2p.). Nuoširdus gailėjimasis nenustatomas vien pagal bendrus pareiškimus dėl kaltės pripažinimo, išvada, ar yra ši aplinkybė, daroma objektyviai įvertinus bylos aplinkybių visumą. Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad P. P. jau ne pirmą kartą baudžiamas už smurtinius nusikaltimus, 2014 04 18 jis buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., ir išvadų iš to nepadarė.

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamos veikos padarymo metu jis buvo apsvaigęs nuo alkoholio (Lietuvos Respublikos BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Atsižvelgiant į tai, kad P. P. padarė nusikalstamą veiką, kuri priskiriama prie nesunkių nusikaltimų, į tos nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, nustatytas iš kaltinamojo paaiškinimų ir nukentėjusios parodymų, byloje esančių rašytinių įrodymų, kaltinamojo asmenybę: P. P. teistumas neišnykęs (Lietuvos Respublikos BK 97 str. 3 d. 3 p., a) papunktis), dėl smurtinio nusikaltimo baudžiamas antrą kartą, administracine tvarka nebaustas, yra darbingo amžiaus, tačiau nedirba, jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę, - P. P. skirtina laisvės apribojimo bausmė 15 (penkiolika) mėnesių, įpareigojant jį gyventi skyrium nuo nukentėjusios Z. V. visą bausmės atlikimo laiką, uždraudžiant P. P. lankytis Z. V. gyvenamoje vietoje, kur ji begyventų, visą bausmės atlikimo laiką, nebendrauti su Z. V. ir jos šeimos nariais visą bausmės atlikimo laiką, taip pat įpareigojant būti namuose savo pasirinktoje gyvenamoje vietoje nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu visą bausmės atlikimo laiką, 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, pradėti dirbti arba mokytis, arba registruotis darbo biržoje visą bausmės atlikimo laiką (Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., 48 str. 3 d., 48 str. 5 d. 1 p., 48 str. 5 d. 2 p., 48 str. 6 d. 1p., 48 str. 7 d., 67 str. 2 d. 8 p., 67 str. 2 d. 9 p., 72² str., 75 str. 2 d. 5 p.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. sumažinti paskirtąją bausmę 1/3 (viena trečiąja) dalimi, tai yra 5 (penkiais) mėnesiais, ir paskirti bausmę 10 (dešimt) mėnesių laisvės apribojimo, įpareigojant jį gyventi skyrium nuo nukentėjusios Z. V. visą bausmės atlikimo laiką, uždraudžiant P. P. lankytis Z. V. gyvenamoje vietoje, kur ji begyventų, visą bausmės atlikimo laiką, nebendrauti su Z. V. ir jos šeimos nariais visą bausmės atlikimo laiką, taip pat įpareigojant būti namuose savo pasirinktoje gyvenamoje vietoje nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu visą bausmės atlikimo laiką, 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, pradėti dirbti arba mokytis, arba registruotis darbo biržoje visą bausmės atlikimo laiką.

Į bausmės laiką įskaitytinas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2016 07 30 20.45 val. iki 2016 08 01 12.47 val. - 2 paros, dvi laikino sulaikymo paras prilyginant keturioms laisvės apribojimo (Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d. 1 p. b p.p., 66 str., BPK 140 str. 9 d.).

Ieškinys byloje nebuvo pareikštas.

Kardomoji priemonė P. P. nebuvo paskirta. Priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį teismas priima sprendimą dėl kardomosios priemonės nuteistajam (Lietuvos Respublikos BPK 307 str. 1 d. 6 p.). Viena iš nukentėjusių nuo smurto artimoje aplinkoje priemonių yra įpareigojimas smurtautojui laikinai išsikelti iš gyvenamosios vietos, jeigu jis gyvena su smurtą patyrusiu asmeniu, kuri skiriama kartu su bausme, išskyrus atvejus, kai nuteistajam skiriamas areštas arba laisvės atėmimas (Lietuvos Respublikos apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymo 5 str. 1 d. 1 p., 3 d.).

Atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos smurtinį pobūdį, tai, kad P. P. jau antrą kartą baudžiamas už smurtinio pobūdžio nusikalstamą veiką, šioje byloje prieš artimą asmenį, sugyventinę, kurios namuose gyveno, tai, kad P. P. nedirba atsižvelgiant nukentėjusios Z. V. reikalavimą, kad P. P. išsikeltų iš jos namų, siekiant apsaugoti nukentėjusios Z. V. interesus ir teises, užkirsti kelią naujų nusikalstamų veikų padarymui, taip pat tai, kad P. P. neskiriama laisvės atėmimo ar arešto bausmė, skiriant bausmę jam skirtinas įpareigojimas išsikelti iš nukentėjusios Z. V. gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) ir gyventi atskirai nuo jos iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Bylą nagrinėjant teisme P. P. buvo paskirtas gynėjas pagal Lietuvos Respublikos BPK 51 str. 1 d. 9 p. Atsižvelgiant į P. P. turtinę padėtį, jo elgesį proceso metu, tai, kad bylą nagrinėjant pagreitinto proceso tvarka gynėjas jam buvo paskirtas privaloma tvarka, išlaidos, susijusios su suteiktos antrinės teisinės pagalbos teisme apmokėjimu, iš kaltinamojo nepriteistinos (Lietuvos Respublikos BPK 51str., 106str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 str. 2 d., teismas

nusprendžia:

pripažinti P. P., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK140 str. 2 d., ir paskirti jam bausmę –

15 (penkiolika) mėnesių laisvės apribojimo, įpareigojant jį gyventi skyrium nuo nukentėjusios Z. V. visą bausmės atlikimo laiką, uždraudžiant P. P. lankytis Z. V. gyvenamoje vietoje, kur ji begyventų, visą bausmės atlikimo laiką, nebendrauti su Z. V. ir jos šeimos nariais visą bausmės atlikimo laiką, taip pat įpareigojant būti namuose savo pasirinktoje gyvenamoje vietoje nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu visą bausmės atlikimo laiką, 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, pradėti dirbti arba mokytis, arba registruotis darbo biržoje visą bausmės atlikimo laiką (Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., 48 str. 3 d., 48 str. 5 d. 1 p., 48 str. 5 d. 2 p., 48 str. 6 d. 1p., 48 str. 7 d., 67 str. 2 d. 8 p., 67 str. 2 d. 9 p., 72² str., 75 str. 2 d. 5 p.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. sumažinti paskirtąją bausmę 1/3 (vienu trečdaliu tai yra 5 (penkiais) mėnesiais, ir paskirti P. P. galutinę bausmę

10 (dešimt) mėnesių, įpareigojant jį gyventi skyrium nuo nukentėjusios Z. V. visą bausmės atlikimo laiką, uždraudžiant P. P. lankytis Z. V. gyvenamoje vietoje, kur ji begyventų, visą bausmės atlikimo laiką, nebendrauti su Z. V. ir jos šeimos nariais visą bausmės atlikimo laiką, taip pat įpareigojant būti namuose savo pasirinktoje gyvenamoje vietoje nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu visą bausmės atlikimo laiką, 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, pradėti dirbti arba mokytis, arba registruotis darbo biržoje visą bausmės atlikimo laiką (Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., 48 str. 3 d., 48 str. 5 d. 1 p., 48 str. 5 d. 2 p., 48 str. 6 d. 1p., 48 str. 7 d., 67 str. 2 d. 8 p., 67 str. 2 d. 9 p., 72² str., 75 str. 2 d. 5 p.).

Į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo laiką nuo 2016 07 30 20.45 val. iki 2016 08 01 12.47 val. - 2 paros, dvi laikino sulaikymo paras prilyginant keturioms laisvės apribojimo dienoms (Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d. 1 p. b) p.p., 66 str., BPK 140 str. 9 d.).

Įpareigoti P. P., a.k. (duomenys neskelbtini) išsikelti iš nukentėjusios Z. V. gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) ir gyventi atskirai nuo jos iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.