Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Daiva Šabanskienė, supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), be pilietybės, gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) deklaravęs adresu: (duomenys neskelbtini), vedęs, nedirbantis, (duomenys neskelbtini), du kartus teistas:

1) 2019 m. balandžio 29 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, 145 straipsnio 1 dalį, subendrinus BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi ir sumažinus BK 64¹ straipsnio pagrindu vienu trečdaliu paskirtą subendrintą dvidešimt vieno mėnesio laisvės apribojimo bausmę -vienerių metų dviejų mėnesių laisvės apribojimu. Įpareigotas laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu tęsti darbą arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei lankytis socialinių paslaugų centre ir vykdyti sudarytą pagalbos šeimai planą. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikas išbūtas laikinajame sulaikyme – dvi paros. 2020 m. liepos 20 d. atlikęs laisvės apribojimo bausmę išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus;

2) 2023 m. sausio 12 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį sumažinus BK 64¹ straipsnio pagrindu vienu trečdaliu paskirtą dviejų metų laisvės apribojimo bausmę - vienerių metų keturių mėnesių laisvės apribojimu. Įpareigotas laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu būti namuose nuo 23 val. iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu ar gydymusi; per devynis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikas išbūtas laikinajame sulaikyme – dvi paros. Baudžiamojo poveikio priemonė atlikta 2024 m. balandžio 15 d. 2024 m. birželio 7 d. atlikęs laisvės apribojimo bausmę išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus, teistumas neišnykęs,

kaltinamas nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. J. P. 2025 m. rugpjūčio 27 d., apie 18 val. 20 min. (duomenys neskelbtini), 0,01 km vairavo jam priklausančią motorinę transporto priemonę – automobilį VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ir sukėlė eismo įvykį, po kurio vartojo alkoholį iki eismo įvykio aplinkybių nustatymo, kai jam nustatytas daugiau negu 1,51 promilių neblaivumas, tai yra alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 7510 Nr. ARHI-0197 (patikros sertifikato Nr. 2267686) jam buvo nustatytas 1,74 promilės neblaivumas, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

2. Kaltinamojo J. P. kaltė įvykdžius inkriminuojamą veiką įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais:

2.1. Parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kur jis apklaustas įtariamuoju parodė, kad visiškai prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką, nurodytą kaltinime. 2025 m. rugpjūčio 27 d. apie 15:30 val. jis iš savo namų- (duomenys neskelbtini), jam priklausančiu automobiliu VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas blaivus nuvyko į (duomenys neskelbtini) dėl darbo apsižiūrėti. Nedavažiavęs iki (duomenys neskelbtini), apsisukęs važiavo atgal į namus. Tarp (duomenys neskelbtini) sustojo kelio pakraštyje, pastovėjęs važiavo toliau į namus ir pravažiavęs posūkį, nusprendė apsisukti ir sukantis automobilio galiniai ratai užvažiavo ant smėlio ir jis nuo kelio nuslydo į griovį. Pro šalį pravažiavo traktorius, kombainas, bet vairuotojai nesustojo padėti. Automobilyje turėjo penkių litrų talpos naminio alaus ir 1,5 litro butelį su alumi, kuriame buvo apie 500- 700 ml. alaus ir sėdėdamas automobilyje, išjungęs variklį 1,5 litro talpos alų išgėrė alų, išlipo iš automobilio. Po valandos susistabdė keliu važiavusį automobilį, jame važiavo vyras ir moteris. Vyras atsisakė ištemti jo automobilį, nes jo teigimu, jis buvo girtas ir jam iškvietė policiją. Jis prie šių žmonių sėdo į savo automobilį už vairo, įjungė variklį, bet nebandė pats išvažiuoti, įjungęs variklį jiems norėjo parodyti, kad negali pats išvažiuoti. Jiems atsisakius padėti, paliko automobilį, nuėjo į namus. Jis žino, kad negalima vairuoti automobilį apsvaigusiam nuo alkoholio ir jis niekada nėra vairavęs būdamas neblaivus. Automobilyje pasiliko pilnas 5 litrų talpos butelis su alumi, o 1,5 litro talpos tuščią butelį išgėręs alų išmetė eidamas keliu į namus (el. b. l. 82-89, 174-180);

2.2. liudytojo D. K. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kur jis apklausta liudytoju parodė, kad 2025 m. rugpjūčio 27 d. apie 18:20 val. vairuodamas automobilį OPEL ZEFIR, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nuo (duomenys neskelbtini) miestelio link namų (duomenys neskelbtini) kartu vykstant pusseserei E. B. ir jos vaikams, netoli (duomenys neskelbtini) kaimo pastebėjo, kad ties sankryža link (duomenys neskelbtini) kaimo į griovį yra nuvažiavęs automobilis VW Passat, kurio valstybinis numeris buvo (duomenys neskelbtini). Aplink automobilį nieko nebuvo, vairuotojo taip pat. Sustojęs prie automobilio, kiek toliau pamatė link (duomenys neskelbtini) kaimo einantį vyrą, kurio nepažįsta. Vyras pamatęs jį, nedelsiant apsisuko ir pradėjo eiti link jo. Priėjęs vyras paklausė ar gali padėti ištraukti automobilį iš griovio, bet jis kategoriškai pasakė, kad netrauks ir nieko nepadės. Bendraujant su vyru, jis atrodė stipriai neblaivus, svirduliavo. Vėliau vyras įlipo į savo automobilį ir užsikūręs norėjo automobiliu pats išvažiuoti iš griovio. Vyras pamatęs, kad pačiam nepavyksta automobilį patraukti ir griovio, išlipęs dar kartą jo prašė padėti, bet kai jis atsisakė, jis pasiėmęs automobilio užvedimo raktelį išėjo link (duomenys neskelbtini) kaimo ir tuo metu atvyko policijos pareigūnai (el. b. l. 38-39);

2.3. 2025 m. rugpjūčio 28 d. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriosios patrulės G. G. tarnybiniu pranešimu dėl nusikalstamos veikos požymių nustatymo, kuriame nurodyta, kad 2025 m. rugpjūčio 27 d. iš Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo gavo pranešimą, kad „ Prieš kelias minutes kelyje (duomenys neskelbtini) sankryžoje su keliu (duomenys neskelbtini) nuo (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini) nuo kelio nuvažiavo automobilis VW, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) mėlynos spalvos, vairuotojas neblaivus puola į kelią, prašo padėti ištraukti automobilį, apie įvykį pranešė pravažiuojantis vairuotojas, neprisistatė, nelauks. Atvykus į įvykio vietą kelyje (duomenys neskelbtini), kelio Nr. (duomenys neskelbtini), nuo sankryžos 0.01km. griovyje pastebėtas pranešime nurodytas automobilis VW, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Šalia automobilio stovėjo pranešėjas D. K., kuris paaiškino kur nuėjo galimas automobilio vairuotojas. Važiuojant tarnybiniu automobiliu buvo pastebėtas važiuojamojoje kelio dalyje einantis neblaivus vyras, prisistatęs J. P., kuriam pirmu putimu nustatytas 1,82 promilių neblaivumas, antru 1,74 promilių neblaivumas. Šis asmuo paaiškino, kad prie sankryžos esantis automobilis priklauso jam, tačiau pats automobilio nevairavo. Iš pradžių teigė, kad automobilį vairavo jo draugė, tačiau anketinių duomenų nežinojo. Toliau bandant išsiaiškinti įvykio aplinkybes, vyras pradėjo teigti, kad automobilį vairavo draugas, kurio taip pat anketinių duomenų nežinojo. Vyras paaiškino, kad automobilyje sėdėjo priekyje keleivio pusėje ir vartojo alkoholinius gėrimus. Toliau bendraujant su juo, šis iš kelnių kišenės išsitraukė automobilio užvedimo raktelį. Paklausius pastarojo, kaip pas asmenį atsidūrė šie rakteliai, šis paaiškino, kad visada raktelius pasiima su savimi ir nuolat kartojo, kad pats nevairavo. J. P. neblaivumai nustatyti su alkotesteriu Alcotest Drager 7510 ARHJ-0197, kurio patikra Nr. 2267686, galioja iki 2025 m. spalio 29 d. Įvykio vietos apžiūros metu paimtas automobilio užvedimo raktelis, vairuotojo pažymėjimas, kvapo bei biologiniai ėminiai. J. P. buvo perduotas ekipažui (duomenys neskelbtini), kurie šį asmenį pristatė į Šiaulių AVPK laikino sulaikymo patalpas. Automobilis nuvežtas į (duomenys neskelbtini), esančią saugojimo aikštelę. (el. b. l. 21-23);

2.4. 2025 m. rugpjūčio 27 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota įvykio vieta esanti (duomenys neskelbtini), kelyje Nr. (duomenys neskelbtini) sankryžoje su keliu Nr. (duomenys neskelbtini). Po apžiūros iš įvykio vietos paimtas automobilis VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (el. b. l. 126-136, 137-140);

2.5. 2025 m. rugsėjo 3 d. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos tarnybiniu pranešimu, iš kurio matyti, kad 2025 m. rugpjūčio 27 d. apie 18:20 val. kelyje (duomenys neskelbtini), 0.01 km apžiūrint eismo įvykio vietą buvo paimtas automobilis VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kartu su minėto automobilio užvedimo rakteliu (el. b. l. 181-182);

2.6. 2025 m. rugpjūčio 27 d. apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad apžiūrėtas automobilis VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuris apžiūros metu atrakintas. Yra išdužęs galinis dešinės pusės žibintas. Deformuoti galinis dešinės pusės sparnas ir galinės dešinės pusės durelės. Išdužęs galinių dešinės pusės durelių stiklas. Apgadintas dešinės pusės galinio vaizdo veidrodėlis. Iš automobilio salono paimtas foninis kvapas, kuris supakuotas į odorologinį stiklainį Nr. 1 su paaiškinamuoju užrašu ir plomba "(duomenys neskelbtini) ". Nuo vairuotojo sėdynės paimtas kvapo pėdsakas, kuris supakuotas į odorologinį stiklainį Nr. 2 su paaiškinamuoju užrašu ir plomba "(duomenys neskelbtini) ". Nuo automobilio vairo ir pavarų perjungimo svirties paimtos nuoplovos su galimais biologiniais pėdsakais, kurios supakuotos į vokus Nr. 3, Nr. 4 su paaiškinamaisiais užrašais ir plombomis "(duomenys neskelbtini) ", "(duomenys neskelbtini) ". Nuo vairuotojo sėdynės sėdimosios dalies ir atlošo paimtos mikrodalelės, kurios supakuotos į vokus Nr. 5, Nr. 6 su plombomis "(duomenys neskelbtini) " ir "(duomenys neskelbtini)". Ant priekinės keleivio sėdynės yra striukė ir kuprinė. Panelės dėtuvėje vairuotojo pusėje yra piniginė. Iš piniginės paimtas P. J. vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini). Pažymėjimas supakuotas į voką Nr. 7, kuris užplombuotas plomba "(duomenys neskelbtini) ". Prietaisų skydelyje spidometro rodyklė yra “0“ padėtyje. Pavarų dėžė mechaninė yra įjungta pirma pavara. Ant galinės sėdynės dešinėje yra išdaužto lango stiklo šukės, ant galinių grindų kilimėlių yra įvairios tuščios pakuotės. Variklio skyriuje dešinėje, ant kėbulo yra informacinė lentelė su VIN numeriu. Bagažinėje yra plastikinis maišelis su daiktais, atsarginis ratas ir kiti daiktai. Atlikus apžiūrą automobilis užplombuotas plombomis "(duomenys neskelbtini) " ir nugabentas į laikino saugojimo aikštelę adresu: (duomenys neskelbtini) (el. b. l. 107-110, 111-125);

2.7. 2025 m. rugsėjo 3 d. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos nutarimu perduoti daiktus saugoti, iš kurio matyti, kad 2025 m. rugpjūčio 27 d. apie 22:25 val. įvykio vietoje, apžiūrėtas lengvasis automobilis VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurio metu paimta biologinių lytėjimų pėdsakų nuoplova nuo automobilio vairo ir įpakuota į voką Nr. 3 ir užklijuota plomba (duomenys neskelbtini), paimta biologinių lytėjimo pėdsakų nuoplova nuo pavarų perjungimo svirties ir įpakuota į voką Nr. 4 ir užklijuota plomba (duomenys neskelbtini), paimtos mikrodalelės nuo automobilio vairuotojo sėdynės sėdimos dalies ir įpakuota į voką Nr. 5 ir užklijuota plomba (duomenys neskelbtini), paimtos mikrodalelės nuo automobilio vairuotojo sėdynės atlošo ir įpakuotos į voką Nr. 6 ir užklijuota plomba (duomenys neskelbtini), kurie perduoti saugoti Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, esančiam adresu: (duomenys neskelbtini) (el. b. l. 183-184);

2.8. 2025 m. rugsėjo 3 d. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos nutarimu perduoti daiktus saugoti, iš kurio matyti, kad 2025 m. rugpjūčio 27 d. apie 22:25 val. įvykio vietoje, apžiūrėtas lengvasis automobilis VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurio metu paimtas foninis kvapas automobilio salone ir įpakuotas stiklainyje Nr. 1, plomba "(duomenys neskelbtini) ", kvapo pėdsakas nuo automobilio vairuotojo sėdynės ir įpakuotas stiklainyje Nr. 2, plomba "(duomenys neskelbtini)", kurie perduoti saugoti Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Viešosios tvarkos biuro (duomenys neskelbtini) (el. b. l. 184-185);

2.9. 2025 m. rugpjūčio 28 d. kitų objektų apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad apžiūrėti pareigūnų, atvykusių į įvykio vietą, kūno kamerų vaizdo įrašai. Peržiūrimame vaizdo įraše matyti kaip pareigūnai tarnybiniu automobiliu vyksta į įvykio vietą po ko sustoja kelio pakraštyje bei išlipa iš tarnybinio automobilio, kur mato šalikelėje gulintį vyriškį. Pastarojo pareigūnai pasiteirauja kas jam nutiko į ką vyriškis atsako jog jam nieko neatsitiko ir pats atsistoja. Pareigūnai vyriškio paprašo pateikti asmens tapatybę patvirtinančius dokumentus į ką vyriškis atsako jog jų jis neturi bet pareigūnams prisistato kaip E. P., gyvenantis (duomenys neskelbtini) kaime. Pareigūnai (duomenys neskelbtini) paprašo pasakyti ar jam priklauso mėlynos spalvos WV Passat, kur yra paliktos netoliese, griovyje į ką šis atsako jog automobilis yra jo, bet jį vairavo ne jis, o draugas, kurio pavardės jis nepasakys. Alkoholio kiekio matuoklio pagalba asmeniui yra patikrinamas girtumas, kuris yra 1,82 promilės, taip pat jis yra informuojamas jog po 15 min. girtumas bus tikrinamas dar kartą. Vyras taip pat pasako jog jis yra gimęs (duomenys neskelbtini). (el. b. l. 137-140);

2.10. 2025 m. rugpjūčio 27 d. neblaivumo nustatymo aktu, kuriame nurodyta, kad 2025 m. rugpjūčio 27 d. J. P. alkotesteriu pirmu tikrinimu 18:40 val. nustatytas 1,82 promilės neblaivumas. Antru tikrinimu atliktu 18:59 val. nustatytas 1,74 promilės neblaivumas (el. b. l. 24-26, 27);

2.11. 2025 m. rugpjūčio 28 d. Valstybės įmonės „Regitra“ pažyma, iš kurios matyti, kad automobilis VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), yra registruotas J. P. vardu (el. b. l. 56);

2.12. 2025 m. rugpjūčio 27 d. transporto priemonės nuvežimo (paėmimo) aktu, iš kurio matyti, kad automobilis VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), yra priverstinai išvežtas ir saugomas aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini) (el. b. l. 30);

2.13. PRĮR įrašu, iš kurio matyti, kad 2025 m. rugpjūčio 27 d. 18 val. 22 min. (duomenys neskelbtini), kelyje (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini) kaimo, pranešėjas nurodė, kad nuvažiavo automobilis VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vairuotojas neblaivus, prašo padėti (el. b. l. 31-35);

2.14. Viešosios įstaigos EMPREKIS pažyma, kurioje nurodyta, kad lengvojo automobilio VW Passsat Variant 1.6, kategorija M-1 AC, vidutinė rinkos vertė su PVM yra 860 Eur (el. b. l. 90).

Prokuroro pareiškimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas ir priimtinas teismo baudžiamasis įsakymas.

3. Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas nustatė, kad kaltinamasis J. P., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, vairavo transporto priemonę ir sukėlė eismo įvykį, po kurio vartojo alkoholį iki eismo įvykio aplinkybių nustatymo, kuomet jam buvo nustatytas didesnis negu 1,51 promilės neblaivumas, todėl ši veika atitinka BK 281¹ straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo požymius.

4. Skirdamas bausmę kaltinamajam J. P., teismas atsižvelgia į tai, jog jis padarė vieną nesunkų nusikaltimą (BK 11 straipsnio 3 dalis), jo atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Du kartus teistas už nusikaltimus žmogaus sveikatai, kai fizinis skausmas sukeliamas šeimos nariui (BK 140 straipsnio 2 dalys), bausmes atlikęs, teistumas neišnykęs (el. b. l. 40-46); baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus, 2024 m. rugsėjo 9 d. paskirtą 80 Eur baudą už transporto priemonės vairavimą be techninės apžiūros (ANK 415 straipsnio 2 dalis) sumokėjo 2025 m. sausio 20 d. (el. b. l. 50-53); nuo (duomenys neskelbtini) registruotas Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (el. b. l. 54). Siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam įstatyme numatytą ir prokuroro siūlomą baudos bausmę bei baudžiamojo poveikio priemones. Bylos nagrinėjimas baigiamas teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu, kaltinamasis kaltu prisipažino, todėl taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir bausmė J. P. sumažintina vienu trečdaliu.

5. BK 67 straipsnio 1 dalies ir 3 punkte nustatyta, kad kartu su bausme asmeniui gali būti skiriamos tam tikros baudžiamojo poveikio priemonės.

6. Teismas, įvertinęs J. P. padaryto nusikaltimo pobūdį, jo sukeltą pavojų žmonių bei turto saugumui, sprendžia, kad kaltinamajam kartu su bausme tikslinga skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą įgyti ir naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones vienerių metų laikotarpiui (BK 68 straipsnis).

7. Kaltinamajam 2025 m. rugpjūčio 28 d. skirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumento (vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini)) paėmimas, taikytinos iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus ir pradėjus bausmės vykdymą – panaikintinos. Baudžiamojoje byloje paimtas vairuotojo pažymėjimas perduotinas baudžiamojo poveikio priemonei vykdyti akcinei bendrovei „Regitra“ (BPK 139 straipsnio 3 dalis) (el. b. l. 91-94, 97-98, 99-102).

8. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, į paskirtą bausmę J. P. įskaitytinas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2025 m. rugpjūčio 27 d. 18 val. 59 min. iki 2025 m. rugpjūčio 28 d. 16 val. 15 min., t. y. viena para (el. b. l. 5-9, 10-13, 14-16);

9. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus: 1) biologinių lytėjimų pėdsakų nuoplova nuo automobilio vairo ir įpakuota į voką Nr. 3 ir užklijuota plomba (duomenys neskelbtini); paimta biologinių lytėjimo pėdsakų nuoplova nuo pavarų perjungimo svirties ir įpakuota į voką Nr. 4 ir užklijuota plomba (duomenys neskelbtini); paimtos mikrodalelės nuo automobilio vairuotojo sėdynės sėdimos dalies ir įpakuota į voką Nr. 5 ir užklijuota plomba (duomenys neskelbtini); paimtos mikrodalelės nuo automobilio vairuotojo sėdynės atlošo ir įpakuotos į voką Nr. 6 ir užklijuota plomba (duomenys neskelbtini), kurie perduoti saugoti Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, esančiam adresu: (duomenys neskelbtini); 2) foninis kvapas automobilio salone ir įpakuotas stiklainyje Nr. 1, plomba "(duomenys neskelbtini) "; kvapo pėdsakas nuo automobilio vairuotojo sėdynės ir įpakuotas stiklainyje Nr. 2, plomba "(duomenys neskelbtini) ", kurie perduoti saugoti Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Viešosios tvarkos biuro (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus - sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas) (el. b. l. 183-184, 185-186);

10. Automobilis „VW Passat", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kuriuo padaryta nusikalstama veika, priklauso kaltinamajam. Transporto priemonė pripažintina nusikaltimo padarymo priemone, todėl teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuojama. Taip pat konfiskuojami daiktai: šio automobilio užvedimo raktelis (BK 72 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 68 straipsniu, 72 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsniu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

J. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 75 (septyniasdešimt penkių) MGL 3 750 (trijų tūkstančių septynių šimtų penkiasdešimties eurų 0 centų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti J. P. galutinę 50 (penkiasdešimt) MGL (2 500 Eur (dviejų tūkstančių penkių šimtų eurų 0 centų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsniu, į bausmės atlikimo laiką J. P. įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2025 m. rugpjūčio 27 d. 18 val. 59 min. iki 2025 m. rugpjūčio 28 d. 16 val. 15 min., t. y. vieną parą prilyginus 6 (šešių) MGL dydžio baudai ir laikyti, kad sumokėta šešių MGL dydžio bauda. Likusi nesumokėta bauda 44 (keturiasdešimt keturi) MGL 2 200 Eur (du tūkstančiai du šimtai eurų 0 centų).

Įpareigoti J. P. (2 200 Eur (dviejų tūkstančių dviejų šimtų eurų 0 centų) baudą per 4 (keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sumokėti į bet kurią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „(duomenys neskelbtini)“ banke, banko kodas (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB (duomenys neskelbtini), banko kodas (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB (duomenys neskelbtini), banko kodas (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini) Lietuvos filiale, banko kodas (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini) (buvęs AB (duomenys neskelbtini)), banko kodas (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini) (buvęs (duomenys neskelbtini) AB Lietuvos skyrius), banko kodas (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „(duomenys neskelbtini) “ AB, banko kodas (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB (duomenys neskelbtini), banko kodas (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6801.

Išaiškinti, kad sumokėjus baudą būtina pateikti teismui tai patvirtinančius įrodymus. Laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai. Jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu, J. P. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą įgyti ir naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 1 (vienerių) metų laikotarpiui, šį terminą skaičiuojant nuo teismo 2025 m. rugpjūčio 28 d. Apie priimtą sprendimą informuoti akcinę bendrovę „Regitra“.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 3 dalimi iš J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) konfiskuoti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus: lengvąjį automobilį „VW Passat", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), perduotą saugoti į automobilių aikštelę, esančią adresu: (duomenys neskelbtini), ir jo užvedimo raktelį.

J. P. skirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumento (vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini)) paėmimą – taikyti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus ir pradėjus vykdyti bausmę – panaikinti.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus 2025 m. rugpjūčio 28 d. paimtą dokumentą – vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), perduoti akcinei bendrovei „Regitra“, baudžiamojo poveikio priemonės vykdymui, įpareigojant tai atlikti ikiteisminį tyrimą atlikusią instituciją – Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariatą.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus: 1) biologinių lytėjimų pėdsakų nuoplovą nuo automobilio vairo ir įpakuotą į voką Nr. 3, užklijuotą plomba (duomenys neskelbtini); paimtą biologinių lytėjimo pėdsakų nuoplovą nuo pavarų perjungimo svirties ir įpakuotą į voką Nr. 4 ir užklijuota plomba (duomenys neskelbtini); paimtas mikrodaleles nuo automobilio vairuotojo sėdynės sėdimos dalies ir įpakuotas į voką Nr. 5 ir užklijuotą plomba (duomenys neskelbtini); paimtas mikrodaleles nuo automobilio vairuotojo sėdynės atlošo ir įpakuotas į voką Nr. 6 ir užklijuotas plomba (duomenys neskelbtini), kurie perduoti saugoti Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, esančiam adresu: (duomenys neskelbtini); 2) foninį kvapą automobilio salone ir įpakuotą stiklainyje Nr. 1, plomba "(duomenys neskelbtini) ", kvapo pėdsaką nuo automobilio vairuotojo sėdynės ir įpakuotą stiklainyje Nr. 2, plomba "(duomenys neskelbtini) ", kurie perduoti saugoti Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Viešosios tvarkos biuro (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikinti.

Išaiškinti J. P., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos, jis turi teisę pateikti prašymą Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmams, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Pasinaudojus teise prašyti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali skirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo skirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Šia teise nepasinaudojus, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas.

Įsiteisėjęs baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.