Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2018-04-05 · Civilinė byla Nr. e2A-175-186/2018

Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-04-05
Bylos Nr.
e2A-175-186/2018
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-02045-2016-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Gintaras Pečiulis, Kazys Kailiūnas, Egidijus Žironas
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „D. Gelombickienė ir partneriai“
Atsakovas
akcinės draudimo bendrovės „Gjensidige“
Trečiasis asmuo
uždaroji akcinė draudimo brokerių bendrovė „NNSA“, J. G., D. G.
Civilinė byla Nr. e2A-175-186/2018Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02045-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.5.1.2.6; 2.6.39.2.5.1.2 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. balandžio 5 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Kazio Kailiūno, Gintaro Pečiulio ir Egidijaus Žirono (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „D. Gelombickienė ir partneriai“ bei atsakovės akcinės draudimo bendrovės „Gjensidige“ apeliacinius skundus dėl Vilniaus apygardos teismo 2017 m. gegužės 10 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „D. Gelombickienė ir partneriai“ ieškinį atsakovei akcinei draudimo bendrovei „Gjensidige“ dėl draudimo išmokos priteisimo, tretieji asmenys uždaroji akcinė draudimo brokerių bendrovė „NNSA“, J. G., D. G..

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

Tarp bylos šalių kilo ginčas dėl draudimo išmokos dydžio.Ieškovė UAB „D. Gelombickienė ir partneriai“ nurodė, kad panaudos sutarties pagrindu naudojasi 2 431 m3 bendro tūrio statiniais (patalpomis), esančiais adresu (duomenys neskelbtini): 492 m3 tūrio ūkiniu pastatu, plane pažymėtu indeksu 2I2p, kartu su po juo esančiomis 220 m3 tūrio rūsio patalpomis; 388 m3 tūrio ūkiniu pastatu, plane pažymėtu indeksu 3I2p; pirmų dviejų ūkinių pastatų 1 331 m3 bendro tūrio priestatais, plane pažymėtais indeksu 1i2p (toliau – Pastatai arba Turtas). Ieškovė 2014 m. balandžio 16 d. su atsakove ADB „Gjensidige“ (tuo metu – UAB DK „PZU Lietuva“) sudarė Įmonių turto draudimo sutartį, pagal kurią Turtas buvo apdraustas 860 000 Lt (249 073,22 Eur) sumai nauja verte (toliau – Draudimo sutartis). Pastatuose 2014 m. gruodžio 28 d. kilo gaisras, kurio metu apdegė ieškovės įsirengtos patalpos. Atsakovės pasamdytos turto vertintojos UAB „Delfa“ Žalos dydžio įvertinimo akte Nr. 15-08 (toliau – Aktas) nustatyta, kad dėl Pastatų gaisro žalos dydis yra 267 835,92 Eur. Kadangi ieškovė yra PVM mokėtoja, atskaičius 46 483,92 Eur dydžio PVM, padarytos žalos suma laikytina 221 352 Eur. Atsakovė dėl šio draudžiamojo įvykio išmokėjo ieškovei: 2015 m. birželio 1 d. – 117 819,75 Eur, 2015 m. spalio 29 d. – 9 163,64 Eur, 2016 m. gegužės 25 d. – 42 057,97 Eur, iš viso – 169 041,36 Eur. Ieškovės teigimu, atsakovė laiku neišmokėjo visos ieškovei priklausančios draudimo išmokos. Tuo pagrindu ieškovė prašė priteisti iš atsakovės 52 021,02 Eur draudimo išmoką, 6 651,85 Eur palūkanų, 6 proc. metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.Atsakovė su ieškovės reikalavimais nesutiko, prašė ieškinį atmesti. Nurodė, kad dalis Pastatų remonto darbų buvo atlikta ūkio būdu, dalis – patentus turinčių asmenų, todėl ieškovė nepatyrė visų UAB „Delfa“ sąmatose nurodytų išlaidų. Po draudžiamojo įvykio paaiškėjo, kad faktinis Pastatų tūris yra 2 952,53 m3, t. y. 18 proc. didesnis nei nurodyta Draudimo sutartyje. Atsakovė, vadovaudamasi Draudimo sutarties neatskiriama dalimi laikomų Įmonių turto draudimo taisyklių Nr. 059 (toliau – Taisyklės) II dalies 5.3 punkte nustatyta nevisiško draudimo sąlyga, atitinkamai sumažino draudimo išmoką. Kadangi nuo įvykio praėjo daugiau nei dveji metai, ieškovė neturi teisės reikalauti atlyginti galimas Pastatų remonto išlaidas (Taisyklių II dalies 12.4 p.). Draudimo išmokos ieškovei buvo išmokėtos laikantis Draudimo įstatymo (toliau – DĮ) 98 straipsnio 2 dalies ir Taisyklių II dalies 12.7 punkto nuostatų, pagal kurias draudimo išmoka yra išmokama ne vėliau kaip per 30 dienų nuo tos dienos, kai draudikas gauna visą reikiamą dokumentais pagrįstą informaciją, būtiną nustatyti draudžiamojo įvykio faktui, aplinkybėms, pasekmėms ir draudimo išmokos dydžiui.