Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

trečiam asmeniui D. M., trečio asmens R. M. atstovui, advokato padėjėjui Vladimirui Tiurinui

viešame teismo posėdyje, pagal ieškovo Plungės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovams L. M., L. D., trečiajam asmeniui D. M., R. M., išnagrinėjo civilinę bylą dėl neterminuoto atsakovų tėvų valdžios apribojimo, išlaikymo vaikams priteisimo, vaiko nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo ir globėjo (rūpintojo) paskyrimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovai, L. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir L. D., a. k(duomenys neskelbtini) turi keturis nesantuokinius nepilnamečius vaikus: G. D. gim. 1997 m. vasario 11 d., a. k, (duomenys neskelbtini) M. D., gim. 1998 m. balandžio 17 d., a. k. (duomenys neskelbtini) S. D., gim,. 1999 m. rugpjūčio 14 d., a. k. (duomenys neskelbtini) ir M. D., gim. 2005 m. spalio 6 d., a. k.(duomenys neskelbtini) Tėvystė vaikams buvo pripažinta tėvystės pripažinimo pareiškimu.

Atsakovai, L. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir L. D., a. k(duomenys neskelbtini) turi keturis nesantuokinius nepilnamečius vaikus: G. D. gim. 1997 m. vasario 11 d., a. k, (duomenys neskelbtini) M. D., gim. 1998 m. balandžio 17 d., a. k. (duomenys neskelbtini) S. D., gim,. 1999 m. rugpjūčio 14 d., a. k. (duomenys neskelbtini) ir M. D., gim. 2005 m. spalio 6 d., a. k.(duomenys neskelbtini) Tėvystė vaikams buvo pripažinta tėvystės pripažinimo pareiškimu.

Ieškinyje nurodyta, kad atsakovai, L. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir L. D., a. k(duomenys neskelbtini) turi keturis nesantuokinius nepilnamečius vaikus: G. D. gim. (duomenys neskelbtini), a. k, (duomenys neskelbtini) M. D., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) S. D., gim,. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ir M. D., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Tėvystė vaikams buvo pripažinta tėvystės pripažinimo pareiškimu. Atsakovų šeima ieškovams žinoma nuo 2010 metų balandžio mėnesio dėl nuolatinio girtavimo, netinkamos vaikų priežiūros bei socialinių įgūdžių stokos. Šeima dėl šių priežasčių dar 2006 m. gruodžio 29 d., kol atsakovai gyveno Kretingos r. savivaldybėje, Kretingos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu buvo įrašyta į Vaiko teisių apsaugos skyriaus Socialinės rizikos šeimų apskaitą. 2007 metų vasarą iš L. M. ir L. D. vaikai buvo paimti ir Kretingos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu jiems buvo nustatyta laikinoji globa Kretingos socialinių paslaugų centre. 2008 m. gegužę L. M. ir L. D. vaikai buvo grąžinti, tačiau grąžinus vaikus tėvai vėl ėmė girtauti, o L. D. pradėjo dar ir smurtauti prieš šeimos narius. 2010 metais L, M. ir L. D. apsigyvenus Plungės rajone, 2010 m. gegužės 25 d. Plungės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. D-292, jų šeima įrašyta į Plungės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus Socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą dėl tėvų girtavimo.

Atsakovai L. M. ir L. D. nuo 2010 metų lapkričio mėnesio kartu nebegyvena, vaikai liko gyventi su motina. L. D. daugiau vaikais nesidomėjo, neaugino ir nedalyvavo jų auklėjime, neteikė išlaikymo. Kadangi vaikų tėvas vaikais visiškai nesirūpino, o vaikų motina nuolat girtavo ir neprižiūrėjo savo vaikų, tai Vaiko teisių apsaugos skyrius priėmė sprendimą nustatyti vaikams laikinąją globą. 2011 m. gruodžio 15 d. Plungės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. D-978 M., S. ir M. D. nustatyta laikinoji globa ir jų globėju paskirti Plungės vaikų globos namai. G. D. buvo teikiama socialinė pagalba šeimoje. Keletą kartų buvo svarstomas klausimas dėl vaikų grąžinimo motinai, tačiau L. M. sutarto termino nesulaukdavo ir vėl pradėdavo girtauti.

2013 m. rugsėjo 3 d. Plungės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. D-534 laikinoji rūpyba nustatyta G. D., rūpintoja paskirta D. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravusi Plungės r. sav., (duomenys neskelbtini), šiuo metu faktiškai gyvenanti Didžiojoje Britanijoje.

2014-06-25 Plungės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. D-442, nuo 2014-06-26 R. M., kurios deklaruota gyvenamoji vieta Plungės r. sav., (duomenys neskelbtini), paskirta M., M. D. globėja bei S. D. rūpintoja, o jų gyvenamosios vietos nustatytos rūpintojos ir globėjos gyvenamojojevietoje.

Atsakovė L. M. nekeičia savo gyvenimo būdo, nuolat girtauja, nesidomi vaikų gyvenimu ir sveikata, išlaikymo neteikia. Apie vaikus ji sužino tik iš vaikų globos namų iniciatyva pateiktos informacijos. Atsakovas L. D. jokių ryšių su globos institucija nepalaiko, vaikais visai nesidomi, neišlaiko, nėra nei kartoju aplankęs ir nėra duomenų, kad tėvas keistų požiūrį į tėvo pareigų vykdymą.

D. M., gimusi (duomenys neskelbtini), buvo pareiškusi norą globoti tik G. D., tačiau 2014-01-13 išreiškė savo valią, nurodydama, jog pageidauja globoti ir S., M. bei M. D..

Norą globoti M., S. ir M. D. 2014-02-03 išreiškė ir vaikų sesuo R. M., gimusi (duomenys neskelbtini), šiuo metu gyvenanti ir dirbanti Didžiojoje Britanijoje.

Ieškinyje nurodoma, kad laikinosios globos ir rūpybos funkcijos atliekamos tinkamai, pretendentams priekaištų dėl jų atliekamų funkcijų nėra gavę.

Teisminio nagrinėjimo metu ieškovų atstovai ieškinį palaikė visa apimtimi.

Teisminio nagrinėjimo metu trečio asmens R. M. atstovas, advokato padėjėjas Vladimiras Tiurinas su ieškinio reikalavimais sutiko ir paaiškino, kad M., S. ir M. D. jo atstovaujamoji nori globoti ir globos funkcijas atlieka.

Tretysis asmuo D. M. teisminio nagrinėjimo metu su ieškinio reikalavimais sutiko ir paaiškino, kad jos šeimą su globojamu G. D. sieja giminystės ryšiai, globojamojo dabartinė gyvenamoji vieta yra netoli nuo R. M. gyvenamosios vietos, todėl visi vaikai tarpusavyje beveik kasdien bendrauja. Rūpinasi globojamojo sveikata, išsilavinimu ir socialiniu ugdymu.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas (LR CK 3.180 str., 3.194 str., 3.251 str., 3.252 str., 3.259 str., 3.264 str., 3.265 str.).

Iš gimimo liudijimų (b.l.,7-10) matyti, kad G. D. gim. (duomenys neskelbtini), a. k, (duomenys neskelbtini) M. D., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) S. D., gim,. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ir M. D., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) tėvai yra atsakovai L. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir L. D., a. k(duomenys neskelbtini)

2011 m. gruodžio 15 d. Plungės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. D-978 M., S. ir M. D. nustatyta laikinoji globa ir jų globėju paskirti Plungės vaikų globos namai (b.l. 18).

2014 m. birželio 25 d. Plungės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. D-442 R. M., gim., (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravusi Plungės r. sav., (duomenys neskelbtini), šiuo metu faktiškai gyvenanti Didžiojoje Britanijoje, paskirta M. D., S. D. ir M. D. globėja, vaikų gyvenamoji vieta nustatyta jos gyvenamojoje vietoje.

2013 m. rugsėjo 3 d. Plungės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. D-534 laikinoji rūpyba nustatyta G. D., rūpintoja paskirta D. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravusi Plungės r. sav., (duomenys neskelbtini), šiuo metu faktiškai gyvenanti Didžiojoje Britanijoje (b.l. 17).

Sprendžiant reikalavimą šioje byloje remiamasi CK 3.3 straipsnio 1dalyje numatytu prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principu. Lietuvos Respublikos CK 3.180 str. 1 d. įvardytos sąlygos, kai ribojama tėvų valdžia. Jų sąrašas yra baigtinis ir jos yra tada, kai tėvas ar motina: 1) vengia atlikti savo pareigas vaikams; 2) piktnaudžiauja tėvų valdžia; 3) žiauriai elgiasi su vaiku; 4) daro žalingą įtaką vaikams savo amoraliu elgesiu; 5) nesirūpina vaikais. Nustačius bent vieną iš šių pagrindų, turi būti taikomas laikinas ar neterminuotas tėvų valdžios apribojimas. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2003m. spalio 22d. nutartyje, byloje Nr.3K-3-995/2003 formuoja teismų praktiką, kad esminis dalykas ribojant tėvų valdžią yra nustatyti tėvų veiksmus, kuriais dėl jų kaltės neįgyvendinama arba įgyvendinama priešingai vaiko interesams tėvų valdžia, ir įvertinti jų pobūdį. Pažymėtina, kad CK yra numatyta ir kita vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo priemonė – vaiko atskyrimas nuo tėvų, tačiau ši priemonė gali būti taikoma nesant tėvų kaltės, kai dėl susiklosčiusių objektyvių aplinkybių tėvas (motina) negyvena kartu su vaiku ir reikia nuspręsti, kur turi gyventi vaikas. Tuo tarpu esant tėvų kaltei, vienintelė vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo priemonė yra tėvų valdžios apribojimas. Esant tėvo (motinos) kaltei dėl netinkamo tėvų valdžios įgyvendinimo arba vengimo ją įgyvendinti ir CK 3.180 straipsnyje nurodytiems pagrindams, vaiko teisių ir interesų apsauga ir gynyba nuo tokio tėvo (motinos) turi būti užtikrinta tėvų valdžios apribojimo instituto pagalba. Šis vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo būdas taikomas siekiant išsaugoti vaiko sveikatą bei sudaryti normalias auklėjimo ir gyvenimo sąlygas bei perspėti tėvą (motiną) dėl tinkamo tėvų valdžios įgyvendinimo. Tėvų valdžia apribojama dėl neteisėtos tėvo (motinos) veikos (veikimo ar neveikimo) vaiko atžvilgiu, kuri pasireiškia konkrečiais veiksmais paties vaiko ar kitų asmenų (motinos, brolio, sesers ir kt.) atžvilgiu, kai tai daro įtaką vaikui.

Priimant sprendimą šioje byloje atsižvelgiama į tai, kad atsakovas L. D. visiškai nesirūpina vaikais ir vengia atlikti pareigą savo vaikams ne tik juos ugdyti, bei visiškai neteikia jokio išlaikymo. Byloje esantys duomenys – Plungės rajono savivaldybės administracijos Žemaičių Kalvarijos seniūnijos pažymos (b.l. 38, 39, 40, 42-46) patvirtina atsakovės nuolatinį girtavimą, netinkamą vaikų priežiūrą bei jos socialinių įgūdžių stoką.

Įvertinant visus byloje aptartus įrodymus pripažįstama įrodytu, kad atsakovai ne tik nesirūpina savo vaikais, bet ir daro žalingą įtaką vaikams savo amoraliu elgesiu, todėl ieškovo ieškinys tenkintinas, neterminuotai apribotina L. D. tėvo ir L. M. motinos valdžia šių vaikų atžvilgiu.

Neterminuotai apribojus tėvų valdžią, vaikams nustatytina nuolatinė globa (LR CK 3.257 str. 1 d. 3 p.).

Esant galimybei M. D., S. D., M. D. ir G. D. globoti šeimoje, joje steigtina vaikų globa (rūpybą) (LR CPK 3.259 str. 2 d. 3 p.), ten nustatant jų globos vietą.

Tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus apribojus tėvų valdžią išlieka. Lietuvos Respublikos CK 3.192 straipsnis nustato tėvų pareigą materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. CK 3. 192 str. 2 d. numato, jog išlaikymo dydis nepilnamečiams vaikams turi būti proporcingas jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Kriterijumi, nustatančiu priteistino išlaikymo dydį, laikytina CK 6.461 str. 2 d. nuostata, kad vieno mėnesio išlaikymo vertė negali būti mažesnė už vieną minimalią mėnesio algą. Ieškovas prašo priteisti iš kiekvieno atsakovų po 200 Lt dydžio išlaikymą kiekvienam vaikui, mokamą periodinėmis išmokomis kas mėnesį iki kiekvieno vaiko pilnametystės, šią sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka. Šioje dalyje ieškinys tenkintinas, atsižvelgiant į atsakovų galimybę teikti išlaikymą ir atsakovai įpareigotini teikti prašomo dydžio išlaikymą vaikams kas mėnesį. Duomenų, kad tokio išlaikymo atsakovai teikti negalėtų – nepateikta (LR CPK 178 str.). Išlaikymas priteistinas nuo kreipimosi į teismą dienos, t.y., nuo 2013-11-06 (LR CK 3.200 str.).

Ieškinį patenkinus, iš atsakovų priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybei (LR CPK 93 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

ieškinį tenkinti.

a. k. (duomenys neskelbtini) tėvų valdžią į vaikus, G. D., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) M. D., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) S. D., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ir M. D., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš L. M. jos vaikų G. D., M. D., S. D. ir M. D. išlaikymui po 200 litų dydžio išlaikymą kiekvienam vaikui, mokamą periodinėmis išmokomis kas mėnesį nuo 2013-11-06iki kiekvieno vaiko pilnametystės, šią sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka

Priteisti iš L. D. jo vaikų G. D., M. D., S. D. ir M. D. išlaikymui po 200 litų dydžio išlaikymą kiekvienam vaikui, mokamą periodinėmis išmokomis kas mėnesį nuo 2013-11-06 iki kiekvieno vaiko pilnametystės, šią sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka

Nustatyti nuolatinę globą (rūpybą) G. D., M. D., S. D. ir M. D..

Paskirti D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Plungės r. sav., (duomenys neskelbtini), G. D., rūpintoja.

Paskirti R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Plungės r. sav., (duomenys neskelbtini), M. D., S. D. ir M. D. globėja (rūpintoja).

Nustatyti G. D. rūpybos vietą rūpintojos D. M. gyvenamojoje vietoje.

Nustatyti M. D., S. D. ir M. D. globos (rūpybos) vietą R. M. gyvenamojoje vietoje.

Priteisti solidariai iš L. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir L. D., a. k. (duomenys neskelbtini) 288 Lt žyminio mokesčio valstybei, kuris mokamas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660.

Sprendimą dalyje dėl išlaikymo išieškojimo ir globos nustatymo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės raj. apylinkės teismą.