Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.5; 2.5.1.4.; 2.5.1.5.; 2.5.2.; 2.5.2.1.; 2.5.8.; 2.5.8.5.; 2.5.11.; 2.5.11.5.; 3.1.7.1.; 3.1.14.; 3.2.; 3.2.3.2.; 3.2.3.8.; 3.2.6.; 3.2.6.5.

2016 m. gegužės 18 d.

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Daugiabučio namo savininkų bendrijos Putingų g. 62 ieškinį atsakovui P. M. dėl skolos, netesybų, procesinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė kreipėsi į teismą prašydama priteisti iš atsakovo 469,40 Eur skolą, 3,46 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 472,86 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 300,64 Eur bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 20,00 Eur žyminis mokestis, 280,00 Eur advokato pagalbai apmokėti, 0,64 Eur bankui sumokėti mokesčiai už pavedimus.

Atsakovui adresuoti procesiniai dokumentai įteikti 2016-05-02 asmeniškai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 1 d.). Terminas pateikti atsiliepimą į ieškinį baigėsi 2016-05-16. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, o ieškovė tokiu atveju prašo priimti sprendimą už akių.

Ieškinys tenkintinas visiškai, priimant sprendimą už akių.

CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą. Atlikus formalų ieškinyje išdėstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų – daugiabučio namo savininkų bendrijos Putinų g. 62 įstatų, Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro išplėstinio išrašo, butų (patalpų) sąrašo pastate, Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo, Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 2 d. sprendimo, 2016-03-18 skaičiavimų paaiškinimo, 2016-03-08 paaiškinimų su priedais Nr. 1 ir Nr. 2, registravimo pažymėjimo, 2016-03-18 pažymos dėl įsiskolinimo bendrijai iki 2016-02-16, 2016-03-18 pažymos dėl įsiskolinimo bendrijai 2015 metais, 2016-03-18 pažymos dėl įsiskolinimo bendrijai 2014 metais, 2016-03-18 pažymos dėl įsiskolinimo bendrijai 2013 metais, 2016-03-18 pažymos dėl įsiskolinimo bendrijai 2012 metais, 2016-04-20 mokėjimo nurodymo Nr. 444, 2014-03-10 teisinių paslaugų sutarties, 2016-04-20 sąskaitos už teisines paslaugas, 2016-04-20 mokėjimo nurodymo Nr. 443 – vertinimą, įsitikinta, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti sprendimą ir ieškinį tenkinti visiškai, priteisti iš atsakovo ieškovės naudai 469,40 Eur skolą, 3,46 Eur delspinigius (b. l. 4-33) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.63 str. 1 d. 1 p., 2 p., 6.205 str., 6.245 str. 3 d., 6.256 str. 1 d., 2 d., 6.261 str., 6.874 str. 1 d.).

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas (fizinis asmuo) privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato ko kito. Todėl iš atsakovo priteistinos ieškovės reikalaujamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016-04-28 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies. Ieškinys tenkinamas visiškai, todėl iš atsakovo ieškovei priteistinos 300,64 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 20,00 Eur žyminis mokestis, 280,00 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti, 0,64 Eur už bankui sumokėtų mokesčių pavedimus. (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Teisingumo ministro kartu su Finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl iš atsakovo nepriteistinos (CPK 92 str., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 262 straipsniu, 285 - 286 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo P. M. 469,40 Eur skolą, 3,46 Eur delspinigius, iš viso - 472,86 Eur, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016-04-28 iki teismo sprendimo už akių visiško įvykdymo bei 300,64 Eur bylinėjimosi išlaidas ieškovei Daugiabučio namo savininkų bendrijos Putinų g. 62 naudai.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio reikalavimus.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.