Utenos apylinkės teismo nutarimas

2016-07-18 · Byla Nr. A2.9.-226-731/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-07-18
Bylos Nr.
A2.9.-226-731/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Liudmila Kuzmickienė
Kategorijos
  • 2.10pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-226-731/2016Proceso Nr. 4-54-3-00220-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10; 2.14.3. (S)
ZARASŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. liepos 18 d.Zarasai

Zarasų rajono apylinkės teismo teisėja Liudmila Kuzmickienė, išnagrinėjusi

R. V., gim. 1986-02-20 Zarasų r., a.k. (duomenys neskelbtini) LR pilietės, gyvenančios Malūno g. 2, Zarasų m., nedirbančios, neteistos, administracine tvarka baustos, administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. V. 2016-06-08 apie 09.00 val., bute, esančiame adresu Sodų g. 17-2, Naršėnų k., Antalieptės sen., Zarasų r., kartu su savo sugyventiniu T. B., V. D. ir R. V. vartojo alkoholinius gėrimus - alų (nustatytas 2,33 promilių girtumas). Bute tuo metu buvo jos ir T. B. mažametė dukra M. B., gim. 2016-05-02. R. V. tokiu savo neatsakingu elgesiu netinkamai vykdė savo, kaip mamos pareigas, mažamečiui vaikui nesudarė tinkamų, ramių ir saugių gyvenimo sąlygų, be to tokio amžiaus vaikui yra reikalingas ypatinga priežiūra ir rūpinimasis juo, o vaiko mama R. V. būdama neblaivi negalėjo tinkamai rūpintis savo mažamečiu vaiku, nesudarė jam sąlygų augti, ugdytis saugioje ir harmoningoje aplinkoje, tokiu savo netinkamu elgesiu ir neatsakingu požiūriu į motinystę, darė neigiamą įtaką mažamečiui vaikui, todėl vadovaujantis LR ATPK 181 str. 1 d. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas R. V. už tėvų valdžios panaudojimą priešingai vaiko interesams.

R. V. kalta prisipažino visiškai, dėl padaryto gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkoholio matuoklio parodymais, kitais byloje esančiais įrodymais.

R. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad dėl padaryto ji nuoširdžiai gailisi, o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą R. V. teismas atsižvelgia į tai, kad ji gailisi, nėra jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, nedirba. Esant šioms aplinkybėms jai skirtinas įspėjimas (LR ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi LR ATPK 224, 284, 286 str.,

nutarė:

R. V. pripažinti kalta pagal LR ATPK 181 str. 1 d., ir nubausti įspėjimu.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Zarasų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Liudmila Kuzmickienė