- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-12-11
- Bylos Nr.
- A2.6.-878-471/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-23-3-00827-2015-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vidmantas Rudaitis
- Pažeidėjas
- S. Z.
Įžanginė dalis
Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, nedalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui S. Z. ir transporto priemonės savininkui R. S., išnagrinėjęs S. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) / taip nurodoma ATP protokole /, 2007m. deklaravusiam išvykimą į Ispaniją, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pažeidėjas S. Z. 2015m. lapkričio 17d. 13val. 09min. (duomenys neskelbtini) kelyje, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones ir būdamas neblaivus / 2,48 promilės girtumas / vairavo R. S. priklausantį automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Tokiais veiksmais jis pažeidė Lietuvos ATPK 129str.
S. Z. ir transporto priemonės savininkui R. S. neatvykus į teismo posėdį, apie kurio vietą ir laiką abiem pranešta tinkamai / 3, 6 l. /, byla nagrinėjama jiems nedalyvaujant / Lietuvos ATPK 272str. 2d. /.
S. Z. kaltė įrodyta jo pasiaiškinimu ATP protokole / 2 l. /, byloje surinkta medžiaga – ATP protokolu / 2-3 l. /, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu / 6 l. /, pranešimu dėl nušalinimo nuo vairavimo / 8 l. /, asmens blaivumo testu, kuriuo jam užfiksuotas 2,48 promilės girtumas / 7 l. /, duomenimis apie asmeniui išduotus dokumentus / vairuotojo pažymėjimas jam nebuvo išduotas – 11 l. /, informacija apie transporto priemonę / 12-14, 24 l. /.
Pažeidėjas S. Z. neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones ir būdamas neblaivus vairavo automobilį, todėl jo veika atitinka Lietuvos ATPK 129str.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį ir aplinkybes, jam nustatytą girtumo laipsnį / beveik 2,5 promilės – 7 l. /, į charakterizuojančią medžiagą – jis pripažino kaltę, tačiau eilę kartų baustas administracine tvarka už panašius pažeidimus / 15-20 l. /, kt. / 21-23 l. /. Duomenų apie Lietuvos ATPK 29str. 3d. ir 4d. nurodomas aplinkybes nėra, todėl jam skiriamas trumpesnės nei maksimalios trukmės areštas, kurį atsižvelgiant į bylos aplinkybes vykdyti skubiai nėra būtinumo / Lietuvos ATPK 337str. 1d. /.
Automobilis priklauso kitam asmeniui - R. S. / 24 l. /, kuris į teismo posėdį neatvyko ir jokių įrodymų, jog S. Z. būtų automobiliu pasinaudojęs prieš jo valią, nepateikė, todėl ši transporto priemonė konfiskuojama.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
S. Z. pripažinti kaltu ir nubausti pagal Lietuvos ATPK 129str. dvidešimt penkių / 25 / parų administraciniu administraciniu areštu su R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) priklausančio automobilio „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.
Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės apylinkės teismą.