Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. I., išnagrinėjęs

G. I., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), bedarbės, neteistos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. I. nepilnametis sūnus E. I., gimęs (duomenys neskelbtini) (11 metų amžiaus), 2009 m. spalio 6 d. apie 9⁰⁰ val., Pakruojo rajone, G. seniūnijoje, D., D. pagrindinėje mokykloje, istorijos pamokos metu, kurią vedė mokytojas S. V., prieš visos penktos klasės mokinius rodė nepadorius gestus mokytojo atžvilgiu, tokiu savo elgesiu rodė nepagarbą mokytojui S. V. bei trukdė klasės draugams mokytis. Kadangi tokiu savo elgesiu E. I. tyčia pažemino suaugusiojo garbę ir orumą, tačiau šios veikos padarymo metu neturėjo tokio amžiaus, kuriam suėjus gali būti traukiamas administracinėn atsakomybėn (ATPK 12 str., 175 str.), todėl už jo padarytus veiksmus pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. atsako ir yra baustina jo motina, kadangi ji, nevykdydama pareigos tinkamai auklėti sūnų, nepanaudojo tėvų valdžios.

Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. I. nedalyvaujant, kadangi jai apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą iš jos gauta nebuvo (ATPK 272 str. 1 d.).

G. I., susipažinusi su administracinio teisės pažeidimo protokolu, nurodė, kad apie sūnaus elgesį mokykloje žino, pasižadėjo mokyti sūnų, kaip reikia elgtis mokykloje, paaiškino, kad dėl sūnaus elgesio gailisi (b.l. 1).

Motyvuojamoji dalis

G. I. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), pranešimu dėl nusižengimo (b.l. 2), pranešimu (b.l. 3), S. V. paaiškinimu (b.l. 4), nepilnamečių D. M. (b.l. 5), E. I. (b.l. 6), L. V. (b.l. 7), J. Š. (b.l. 8) paaiškinimais.

G. I. kalta dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tokios pačios rūšies ir kitus teisės pažeidimus nebausta, neteista, bedarbė, todėl yra baustina įspėjimu (ATPK 30, 31, 32 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281, 286-288 str., 291-293 str., teisėjas

nutaria:

G. I. paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.