- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-08-01
- Bylos Nr.
- A2.1.-563-950/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-34-3-00484-2016-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- L. A.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.7.4.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. A., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo L. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. A. be gydytojo paskyrimo vartojo narkotines medžiagas, t.y. 2016-04-07, 12.12 val., atlikus medicininį tyrimą, jo šlapime buvo rasta tetahidrokanabinolio karboksido rūgšties, kurią draudžiama vartoti medicinos tikslais. Tokiais savo veiksmais L. A. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d.
Šalies argumentai
L. A. teismo posėdžio metu nurodė, kad padarytą teisės pažeidimą pripažįsta visiškai. Gailisi taip pasielgęs, ateityje daugiau taip nesielgs.
L. A. įvykdytą administracinį teisės pažeidimą, be teismo posėdžio metu išsakyto tiesioginio prisipažinimo, taip pat įrodo:
administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 79AN-61755078-16, kuriame aiškiai yra užfiksuotas administracinio teisės pažeidimo laikas, vieta ir esmė (b.l. 1-2); specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad L. A. šlapime rasta tetahidrokanabinolio karboksido rūgšties (b.l. 7); Alytaus apskr. VPK Prienų raj. PK policijos pareigūnės D. I. tarnybiniu pranešimu, kuriame aiškiai užfiksuotas pažeidimo nustatymo faktas; pažyma apie asmens ankstesnį baustumą (b.l. 13-14); kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą už Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. numatyto teisės pažeidimo įvykdymą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, taip pat kitas teismo nustatytas teisiškai reikšmingas aplinkybes.
L. A. atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padaręs pažeidimą ir gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.). L. A. neteistas. Už analogiško pobūdžio administracinius teisės pažeidimus ankščiau nebaustas. Turi dvi galiojančias administracines nuobaudas. Atsižvelgiant į tai, jam skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. sankcijoje numatyta piniginė bauda. Manytina, jog paskyrus tokią administracinę nuobaudą, bus visiškai pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str.,
nutaria:
L. A. (a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., ir nubausti 10,00 EUR (dešimties eurų) dydžio bauda.
Nutarimas per 20 d. (dvidešimt dienų) nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.