Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ojoje valdyboje 2013 m. lapkričio 12 d. nutarimo Nr. 95-539 taikyti nuteistajam V. Č. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra tvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę atliekantis V. Č., gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas: 2002-05-30 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 227¹ str. 2 d., 35 str., 225 str. 2 d., 273 str. 3 d., 35 str., 16 str. 2 d. 131 str. 2 d., 104 str., 271 str. 2 d., 35 str., 206 str., 131 str. 2 d., 105 str. 12 p., 13 p. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 42 str., skirta subendrinta bausmė – 17 m. laisvės atėmimo su viso turto konfiskavimu. Lietuvos apeliacinio teismo 2002-12-20 nuosprendžiu Kauno apygardos teismo 2002-05-30 nuosprendis pakeistas: nuteistasis pagal Lietuvos Respublikos BK 273 str. 3 d., 16 str. 2 d. 131 str. 2 d. išteisintas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 42 str. 1 d., subendrintos bausmės pagal Lietuvos Respublikos BK 227¹ str. 2 d., 105 str. 12 p., 13 p., 104 str., 131 str. 2 d., 271 str. 2 d., 206 str., skirta subendrinta bausmė – 17 m. laisvės atėmimo su viso turto konfiskavimu. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2003-06-03 nutartimi Kauno apygardos teismo 2002-05-30 ir Lietuvos apeliacinio teismo 2002-12-20 nuosprendžiai pakeisti: baudžiamoji byla pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 260 str. nutraukta, nuteistojo veika iš 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 227¹ str. 2 d. perkvalifikuota į 2000 m. Lietuvos Respublikos BK 249 str. 2 d., skirta 12 m. laisvės atėmimo bausmė, veika iš 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 225 str. 2 d. perkvalifikuota į 2000 m. Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., skirta 1 m. laisvės atėmimo bausmė, veika iš 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d. perkvalifikuota į 2000 m. Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., skirta 1 m. laisvės atėmimo bausmė, veika iš 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 131 str. 2 d. perkvalifikuota į 2000 m. Lietuvos Respublikos BK 146 str. 1 d., skirta 2 m. laisvės atėmimo bausmė, veika iš 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 105 str. 12 p., 13 p. perkvalifikuota į 2000 m. Lietuvos Respublikos BK 129 str. 1 d., skirta 10 m. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str., šios bausmės subendrintos su pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 104 str. paskirta bausme ir skirta galutinė bausmė – 15 (penkiolika) metų laisvės atėmimo.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2000-05-08, pabaiga – 2015-05-08. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 1 m. 4 mėn. 20 d.

Nuteistojo V. Č. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimas svarstytas penktą kartą. Prieš šį kartą Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 20013-06-26 nutartimi atsisakyta tvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2013 m. gegužės 14 d. nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos (nuteistojo asmens byla Nr. 819).

Pravieniškių pataisos namai-atviroji kolonija pateikė teismui tvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ojoje valdyboje 2013 m. lapkričio 12 d. nutarimą Nr. 95-539 taikyti nuteistajam V. Č. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 3 p. ir 3 d., t.y. su intensyvia priežiūra.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos sprendimas motyvuotas socialinio tyrimo išvada, nuteistojo elgesio laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu vertinimu, nuteistajam taikytomis socialinės reabilitacijos priemonėmis bei nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo rekomendacijomis ir jų įvykdymo rezultatais, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvada, išvada dėl galimybės taikyti intensyvią priežiūrą (nuteistasis V. Č. laisvės atėmimo bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis; dvylika kartų baustas drausminėmis nuobaudomis už grubius bei sistemingus pažeidimus, paskutinė nuobauda skirta 2009-11-11, nuo to laiko stengiasi įrodyti, kad pasitaisė, šešis kartus skatintas; buvo pareiškęs norą dirbti tačiau dėl vietų stokos įdarbintas nebuvo; turi išsilavinimą, pataisos įstaigoje mokėsi, įgijo pynėjo iš vytelių specialybę; dengia civilinį ieškinį; socialinius ryšius su artimaisiais palaiko; po paleidimo planuoja įsidarbinti; įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones bei nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo rekomendacijas; nuteistajam yra galimybė taikyti intensyvią priežiūrą) bei pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika – žema (20 balų pagal „OASys“ metodiką).

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam V. Č. paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ojoje valdyboje 2013 m. lapkričio 12 d. nutarimu Nr. 95-539 taikyti nuteistajam V. Č. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ojoje valdyboje 2013 m. lapkričio 7 d. protokolu Nr. 94-649, kuriame buvo svarstytas nuteistojo V. Č. prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo pagal „OASys“ metodiką rezultatais, socialinio tyrimo išvada, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvada, pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymą ir nuteistojo asmens byla Nr. 819, darytina išvada, jog nors Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ojoje valdyboje 2013 m. lapkričio 12 d. nutarimas Nr. 95-539 taikyti nuteistajam V. Č. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų, tačiau neįvertinus visų lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos lemiančių veiksnių:

- nuteistasis V. Č. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigoje atlieka už šešis nusikaltimus, iš kurių ir už labai sunkius nusikaltimus - dalyvavimą ginkluoto nusikalstamo susivienijimo veikloje, neteisėtą laisvės atėmimą, nužudymus, padarytus bendrininkaujant ginkluotame susivienijime;

- nors nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis ir šiuo metu tinkamai, jis yra teistas tačiau bausmės atlikimo metu nesielgė nepriekaištingai – net dvylika kartų buvo baustas drausminėmis nuobaudomis už grubius vidaus tvarkos taisyklių pažeidimus. Nors nuobaudos nuteistajam nebegalioja, tačiau tai rodo, kad nuteistasis nesistengė atlikti bausmės tinkamai, savo elgesį koreguoja tik nuo 2010 metų;

- socialinio tyrimo išvadoje nurodoma, kad nuteistasis turi dviprasmišką nuostatą į jį prižiūrinčių pareigūnų priežiūrą. Išvadoje nurodyti ir nuteistojo kriminogeniniai veiksniai – informacija apie teisės pažeidimus, gyvenimo stilius ir draugai, mąstymas ir elgesys, nuostatos;

- pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvadoje nurodyti nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką didinantys veiksniai – nusikalstamo elgesio istorija, gyvenimo stilius ir draugai (nusikaltimai įvykdyti veikiant bendrai su kitais), mąstymas ir elgesys (netinkamų praeityje yra buvę atvejų kuomet elgėsi impulsyviai, smurtavo), nuostatos.

Be to, Pravieniškių pataisos namai-atviroji kolonija informavo teismą, jog 2013-11-22 nuteistasis V. Č. buvo drausmine tvarka nubaustas už necenzūrinių žodžių vartojimą pataisos įstaigos pareigūnų atžvilgiu, grasinimus susidoroti ir pataisos įstaigos pareigūnų nurodymų nevykdymą – perkeltas iš lengvosios grupės į paprastąją.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką, kas gali būti viena iš prielaidų nusikalsti ateityje. Įstatyme numatytos laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas, galimybė taikyti intensyvią priežiūrą nėra ir negali būti besąlygiškas pagrindas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Šiuo metu nuteistąjį V. Č. lygtinai paleidus iš pataisos įstaigos, būtų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei būtų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis V. Č., kurio elgesys bausmės atlikimo metu nebuvo nepriekaištingas, bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.

Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam V. Č. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina partvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ojoje valdyboje 2013 m. lapkričio 12 d. nutarimą Nr. 95-539 taikyti nuteistajam V. Č. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia prtiežiūra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p., 3, 4 ir 5 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismas

nutarė:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ojoje valdyboje 2013 m. lapkričio 12 d. nutarimą Nr. 95-539 taikyti nuteistajam V. Č. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 5 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.