Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), nurodančios gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini), deklaravusios gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. kovo 29 d., apie 07 val. 01 min., G. J., būdama pradedančioji vairuotoja, tai yra neturėdama dviejų metų vairavimo stažo, vairuodama automobilį „Volkswagen Golf“, valstybinės registracijos numeris (duomenys neskelbtini), Elektrėnų r. sav., kelio Vilnius-Kaunas-Klaipėda 30 km, važiavo 171,9 km/h greičiu, kai leistinas greitis greitkelyje pradedantiesiems vairuotojams yra 90 km/h, vadinasi viršijo leistiną greitį 81,9 km/h. Šiais savo veiksmais G. J. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau ir - KET) 134 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ir – ATPK) 124 straipsnio 6 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Pagal ATPK 272 straipsnio 1 dalį administracinio teisės pažeidimo byla gali būti išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui tik tais atvejais, kai yra duomenų, jog jam laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, ir jeigu iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą. Iš bylos medžiagos matyti, jog administracinėn atsakomybėn traukiamai G. J. apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai (b.l. 3), į posėdį ji neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Policijos pateiktoje administracinio teisės pažeidimo byloje yra pakankamai duomenų, leidžiančių priimti procesinį sprendimą šioje byloje, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama G. J. nedalyvaujant.

Duodama paaiškinimą administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu G. J. pripažino viršijusi greitį, paaiškino, kad skubėjo į darbovietę Klaipėdoje (b.l. 2).

Be G. J. prisipažinimo padarius jai inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, jos kaltė įrodoma ir policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), iš kurio turinio matyti, kad 2016 m. kovo 29 d., policijos skiriamaisiais ženklais nežymėtu tarnybiniu automobiliu „Audi A6“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), su jame įrengtu automobiliniu greičio matuokliu, apie 07 val. 01 min., kelyje Vilnius-Kaunas-Klaipėda, 30 km, policijos pareigūnai išmatavo pravažiuojančio automobilio „VW Golf“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), greitį. Leistinas greitis minėtoje atkarpoje buvo 110 km/h, užfiksuoto automobilio greitis – 171,9 km/h, todėl minėtas automobilis buvo sustabdytas. Sustabdžius minėtą automobilį, paaiškėjo, kad jį vairuoja pradedančioji vairuotoja G. J., neturinti dviejų metų vairavimo stažo, todėl jai minėtoje kelio atkarpoje leidžiama važiuoti ne didesniu kaip 90 km/h greičiu. Už tai, kad G. J. viršijo leistiną greitį 81,9 km/h ir pažeidė KET 134 punkto reikalavimus, jai buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 124 straipsnio 6 dalį.

G. J. veiksmai atitinka požymius administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, kadangi ji, pažeisdama KET 134 punkto reikalavimą, neturėdama dviejų metų vairavimo stažo, važiuodamas 171,9 km/h greičiu, viršijo pradedantiesiems vairuotojams leistiną 90 km/h greitį, tai yra viršijo nustatytą greitį daugiau kaip 50 km/h.

G. J. atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė, o jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi padariusi pažeidimą (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, išmatuotą važiavimo greitį, pažeidėjos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jos asmenybę – bausta administracine tvarka (b.l. 7), ir mano, kad G. J. skirtina ATPK 124 straipsnio 6 dalies sankcijoje numatyta bauda, artima straipsnio sankcijoje numatytam minimaliam baudos dydžiui, su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu minimaliam terminui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 ir 287 straipsniais,

nutaria:

G. J. patraukti administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalį ir jai paskirti 300 € (trijų šimtų eurų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Bauda turi būti sumokėta per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą nuorašo įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jeigu baudos per nurodytą terminą sumokėti pažeidėjas negali, jis turi teisę kreiptis dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nustatytu terminu nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti, paskirta bauda bus išieškota priverstine tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302² – 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.