Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rima Krušnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AB (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovui A. B. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui A. B. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau- CPK) 130 str. numatyta tvarka 2015-12-21 buvo įteiktas ieškinio nuorašas ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus. Atsakovas nepateikė tinkamai įforminto atsiliepimo į pareikštą ieškinį per teismo nustatytą 14 dienų terminą, o ieškovas pareiškė ieškinyje prašymą priimti sprendimą už akių, todėl yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimą už akių. Esant šioms aplinkybėms ir ieškovo prašymui, priimamas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.) Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.)

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš ieškinyje nurodytų aplinkybių ir byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas AB (duomenys neskelbtini) ir atsakovas A. B. 2006-12-13 pasirašė Kreditinės kortelės sutartį Nr. 06-101068-RK, kuria remiantis bankas atsakovui suteikė 4000 Lt (1158,48 EUR) kredito limitą atsakovui jo atidarytoje sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) bei išdavė kreditinę mokėjimo kortelę, kuri susieta su atsakovo kredito sąskaita. Sutartimi atsakovas įsipareigojo sunaudotą kredito limitą grąžinti bankui sutartyje nustatyta tvarka, sumokėti ieškovui palūkanas. Bylos duomenimis atsakovas sunaudojęs visą jam skirtą 4000 Lt kredito limitą, tinkamai nevykdė paimto kredito dalinių grąžinimų kredito sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų pagal kredito sutartį. Ieškovas siuntė atsakovui raginimus (įspėjimus) padengti susidariusį įsiskolinimus, tačiau bylos duomenimis sutarties pažeidimai nebuvo pašalinti. Ieškovo pateiktais įrodymais atsakovo skola bankui pagal minėtą kredito sutartį ieškinio skolos paskaičiavimo dienai yra 1146,55 EUR negrąžinto kredito. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas būtų atsiskaitęs su ieškovu pagal minėtas kredito sutartis ir padengęs įsiskolinimus (CPK 178 straipsnis).

CK 6.38 straipsnio 1 dalis nustato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Pripažintina, kad atsakovas, laiku neįvykdęs sutartimi prisiimtų įsipareigojimų grąžinti suteiktą kreditą ir sumokėti priskaičiuotas palūkanas, pažeidė savo prievoles. Todėl iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 1146,55 EUR skolos.

Iš atsakovo ieškovo naudai taip pat priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-11-04) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Iš atsakovo ieškovo naudai priteisiamos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 26 EUR žyminis mokestis (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d.).

Procesinių dokumentų įteikimo pašto išlaidos iš atsakovo nėra priteisiamos, atsižvelgiant į ekonomiškumo principą, nes jos yra mažos, o jų išieškojimas yra neproporcingai didelis.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui (duomenys neskelbtini), AB, j.a.k. (duomenys neskelbtini), 1146,55 EUR skolos, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-11-04) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 26 EUR bylinėjimosi išlaidų.

Paskelbti apie sprendimo už akių priėmimą viešai, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt ir skaičiuoti pareiškimo dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo pateikimo terminą nuo viešo paskelbimo dienos.

„Vilniaus miesto apylinkės teisme 2016 m. sausio 5 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-2681-155/2016 pagal ieškovo AB (duomenys neskelbtini) banko ieškinį atsakovui A. B. dėl skolos priteisimo. Atsakovui A. B. procesinių dokumentų gyvenamosios vietos adresu ir į darbovietę nepavyksta, todėl atsakovui A. B. sprendimas už akių yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovas informuojamas, kad sprendimas už akių laikomas įteiktu pranešimo specialiame interneto tinklalapyje dieną. Informacijos teirautis tel. (8 5) 213 7238.“

Atsakovas neturi teisės skųsti sprendimo už akių nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę sprendimą skųsti apeliacine tvarka per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo, skundą paduodant Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Rima Krušnienė