- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-10-06
- Bylos Nr.
- A2.13.-1677-610/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-28-3-01481-2013-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nerijus Brinevičius
- Kategorijos
- 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, teismo posėdyje, nedalyvaujant nubaustajam, išnagrinėjęs Panevėžio apskrities VPK teikimą dėl administracinės baudos paskirtos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013-10-07 nutarimu A. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu padarius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 191 str. 1 d., 177² str. 1 d. ir pagal LR ATPK 191 str. 1 d., paskirta jam 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimt litų) administracinė bauda su dviejų butelių po 0,5 litro talpos, viso 1 litro, etilo alkoholio skiedinio, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 96 procentai, bei suspausto oro patrankos konfiskavimu, pagal LR ATPK 177² str. 1 d., paskirta 500 Lt (penkių šimtų litų) administracinė bauda. Vadovaujantis LR ATPK 33 str. paskirtos nuobaudos subendrintos ir A. K. paskirta galutinė subendrinta nuobauda 700 Lt (septynių šimtų litų) administracinė bauda su dviejų butelių po 0,5 litro talpos, viso 1 litro, etilo alkoholio skiedinio, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 96 procentai, bei suspausto oro patrankos konfiskavimu.
Panevėžio apskrities VPK, vadovaujantis LR ATPK 314 str. 4 d., prašo A. K. paskirtą 700 Lt (septynių šimtų litų) t. y., 202,73 Eur (dviejų šimtų dviejų eurų 73 euro centų) baudą pakeisti viešaisiais darbais.
Kaip matyti iš Panevėžio AVPK specialistės E. K. tarnybinio pranešimo A. K. sutinka, kad paskirta bauda būtų pakeista nemokamais viešaisiais darbais.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Nustatyta, kad A. K. nesumokėjus administracinės baudos per LR ATPK 313 str. nustatytą terminą, nutarimas priverstinam baudos išieškojimui buvo išsiųstas į antstolių kontorą. Antstolis patikrinęs nutarimo įvykdymo galimybes, nustatė, kad A. K. piniginių lėšų, turto, į kurį pagal įstatymus būtų galima nukreipti išieškojimą neturi, nutarimą grąžino su išieškojimo negalimumo aktu.
Įvertinus pateiktus rašytinius įrodymus, nesumokėta 2013-10-07 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimu paskirta bauda keistina nemokamais viešaisiais darbais, pagal ATPK 314 str. 4 d., skaičiuojant vieną valandą nemokamų viešųjų darbų už 6 Eur baudos (LR ATPK 314 str. 4 d. redakcija, galiojusi nutarimo priėmimo metu).
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Teikimą tenkinti.
2013-10-07 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimu A. K. paskirtą 700 Lt (septynių šimtų litų) t. y., 202,73 Eur (dviejų šimtų dviejų eurų 73 euro centų) baudą pakeisti 33 (trisdešimt trims) valandomis nemokamų viešųjų darbų, kuriuos jis turi atlikti iki 2017-01-06
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Nutarimo nuorašą siųsti ir pavesti vykdyti Panevėžio apskrities VPK, A. K.