Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

dalyvaujant pareiškėjos P. P. atstovei advokatei Laimutei Leonavičienei, suinteresuotiems asmenims D. B. ir D. L.,

nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims D. P., M. P., išvadą teikiančios institucijos – Kaišiadorių rajono savivaldybės Socialinės paramos skyriaus atstovui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos P. P. pareiškimą suinteresuotiems asmenims D. B., D. P., M. P., D. L., išvadą byloje teikianti institucija – Kaišiadorių r. savivaldybės Socialinės paramos skyrius, dėl globėjos ir turto administratorės pakeitimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja P. P. kreipėsi į teismą su pareiškimu suinteresuotiems asmenims D. B., D. P., M. P., D. L., išvadą byloje teikianti institucija – Kaišiadorių r. savivaldybės Socialinės paramos skyrius, prašydama atleisti ją nuo neveiksnia pripažintos dukros D. P. globėjos bei jos turto administratorės pareigų, neveiksnios D. P. globėja bei jos turto administratore skirti D. B..

Pareiškėja pareiškime nurodė, kad 1999-10-11 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo sprendimu jos dukra D. P. pripažinta neveiksnia. Kaišiadorių rajono mero 1999-10-26 potvarkiu Nr. 611 pareiškėja paskirta neveiksnios dukros D. P. globėja. Nuo paskyrimo praėjo daug metų, pareiškėja yra 81 metų amžiaus, jos sveikatos būklė labai pablogėjusi, yra patyrusi du insultus, apsunkinta jos eisena, daug metų serga cukriniu diabetu, yra sutrikęs širdies darbas. Dėl sveikatos būklės ji nebegali pasirūpinti neveiksnios dukros D. P. globa, todėl prašo teismo atleisti ją nuo neveiksnios dukros D. P. globėjos bei jos turto administratorės pareigų, skiriant D. P. globėja bei jos turto administratore D. B. (b. l. 3-4).

Teismui kartu su pareiškimu pateiktas 2016-11-23 D. B. sutikimas būti jos neveiksnios sesers D. P. globėja, kuriame nurodyta, kad ji yra sveika, neteista, nebausta administracine tvarka, kad ji seserimi D. P. rūpinasi ir ją globoja nuo 2016 m. vasaros pradžios (b. l. 3-5).

Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė teismui išvadą dėl globėjo bei turto administratoriaus skyrimo, kurioje nurodė, kad dėl garbaus amžiaus ir silpnos sveikatos P. P. nepajėgia rūpintis neveiksnia dukra D. P.. Šiuo metu P. P. neįgalia dukra padeda rūpintis dukra D. B., kuri atitinka moralinius ir kitus globėjui keliamus reikalavimus, sutinka būti paskirta sesers D. P. globėja bei jos turto administratore (b. l. 43-44).

Suinteresuotas asmuo D. B. atsiliepimu su pareiškėjos pareiškimu sutiko pilnai – sutiko būti paskirta neveiksnios D. P. globėja bei jos turto administratore (b. l. 45).

Suinteresuotas asmuo M. P. atsiliepimu su pareiškėjos pareiškimu sutiko pilnai, prašė jį tenkinti (b. l. 46).

Suinteresuotas asmuo D. L. atsiliepimu su pareiškėjos pareiškimu sutiko pilnai, prašė pareiškimą tenkinti (b. l. 47).

Teisme 2016-12-23 gautas Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus prašymas civilinę bylą nagrinėti Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovui nedalyvaujant.

Teismo posėdžio metu pareiškėjos P. P. atstovė advokatė Laimutė Leonavičienė palaikė pareiškėjos pareiškimą, prašė jį tenkinti. Papildomai paaiškino, kad pareiškėja yra garbaus amžiaus, patyrusi du insultus, sunkiai juda, todėl ji nebegali atlikti savo kaip globėjos pareigų. Neveiksnios D. P. sesuo D. B., su kuria šiuo metu gyvena ir pareiškėja P. P., ir neveiksni D. P., sutinka būti neveiksnios sesers globėja ir jos turto administratore.

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo D. B. nurodė, jog sutinka su pareiškėjos pateiktu pareiškimu. Paaiškino, kad ji šiuo metu slaugo ir prižiūri ne tik neveiksnią D. P., bet ir pareiškėją P. P..

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo D. L. nurodė, jog neprieštarauja pareiškėjos pareiškimui ir siūlymui D. B. paskirti neveiksnios D. P. globėja bei jos turto administratore.

Pareiškimas tenkintinas.

Byloje esančiais rašytiniais duomenimis nustatyta, kad Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 1999-10-11 sprendimu D. P. pripažinta neveiksnia (b. l. 24). Kaišiadorių rajono mero 1999-10-26 potvarkiu P. P. paskirta neveiksnios D. P. globėja (b. l. 25). Šiuo metu P. P. yra senyvo amžiaus, prastos sveikatos būklės (b. l. 7).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 494 str. 1 d. nustatyta, kad pagal globėjo ar rūpintojo, globos ir rūpybos institucijos pareiškimą globėjas ar rūpintojas gali būti jį paskyrusio teismo nutartimi atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.

Neveiksnios D. P. globėjos P. P. prasta sveikatos būklė ir amžius yra laikytina svarbia priežastimi, dėl kurios P. P. nebegali tinkamai rūpintis neveiksnia D. P., todėl pareiškėjos P. P. prašymas dėl jos atleidimo nuo globėjo ir turto administratoriaus pareigų vykdymo tenkintinas (Lietuvos Respublikos CPK 494 str.).

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 1999-10-11 sprendimu D. P. pripažinus neveiksnia, tačiau nenustačius jai globos, remiantis tuo, kad ji nuo gimimo serga sunkia psichine liga, jai reikalinga pastovi kito žmogaus priežiūra (b. l. 24) ir siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnios D. P. teises ir interesus, jai skirtina globa (Lietuvos Respublikos CK 3.277 str.).

Teismas, atleidęs globėją nuo globėjo pareigų, privalo išspręsti kito globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo klausimą (Lietuvos Respublikos CPK 494 str. 4 d.).

Lietuvos Respublikos CK 3.242 str. 3 d. nustato, kad skiriant asmenį globėju turi būti atsižvelgiama į jo galimybę įgyvendinti globėjo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa, į globėjo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes.

Pareiškimu siūloma neveiksnios D. P. globėja ir jos turto administratore skirti suinteresuotą asmenį D. B., kuri sutinka būti D. P. globėja ir jos turto administratore (b. l. 5, 45). Kaišiadorių rajono savialdybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateiktoje išvadoje globėjos kandidatūrai neprieštarauja (b. l. 43-44). Suinteresuoti asmenys M. P. ir D. L. sutinka, kad D. B. būtų paskirta neveiksnios D. P. globėja ir jos turto administratore (b. l. 46-47). Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis – D. B. neteista (b. l. 36), Administracinių teisės pažeidimų registro duomenimis – administracine tvarka bausta 2013-04-22, nuobauda negaliojanti (b. l. 4-42), ji nepriklauso asmenų stebimų dėl psichikos emocijų ir priklausomybių grupei (b. l. 8), jos sveikatos būklė jai leidžia būti globėja (b. l. 6).

Įvertinus bylos faktines aplinkybes, pateiktus įrodymus bei atsižvelgiant į neveiksnaus asmens interesus bei teises, kylančias iš artimais šeimos santykiais pagrindžiamo ryšio, neveiksnios D. P. globėja skirtina D. B. (Lietuvos Respublikos CK 3.238 str., 3.242 str.).

Bylos duomenimis neveiksni D. P. gauna našlaitės pensiją, todėl D. B. skirtina ir D. P. turto administratore (Lietuvos Respublikos CK 3.245 str. l d., Lietuvos Respublikos CPK 508 str. 3 d.).

Globėjai ir turto administratorei išaiškintina, kad neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė nei penki tūkstančiai litų, reikalingas teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jei globėjas ir turto administratorius nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neat1ygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas, jo artimi giminaičiai, negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neat1ygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinio interesus (Lietuvos Respublikos CK 3.244str., 3.245str.). Administratoriui draudžiama panaudoti savo funkcijas asmeniniams interesams. Administratorius negali sumaišyti ar sujungti administruojamo turto su savu turtu, neturi teisės perleisti administruojamo turto neat1ygintinai kitiems asmenims ir privalo laikytis visų Lietuvos Respublikos CK 4.239str.- 4.249 str. reikalavimų.

Teismas pažymi, kad globos institucijos – Kaišiadorių rajono savivaldybės Socialinės paramos skyriaus – pareiga yra prižiūrėti ir kontroliuoti globėjo ir turto administratoriaus funkcijų atlikimą (Lietuvos Respublikos CK 3.241 str. 1 d.). Jei atsiranda aplinkybės, dėl kurių jis negali toliau būti globėju – Kaišiadorių rajono savivaldybės Socialinės paramos skyrius privalo kreiptis į teismą dėl globėjo pakeitimo. Teismas taip pat pažymi, kad išnykus aplinkybėms, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, tokio asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo (Lietuvos Respublikos CK 3.243 str. 6 d.).

Nutartis vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos CPK 496 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 str., 494 str., 496 str., 508 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškėjos P. P. pareiškimą suinteresuotiems asmenims D. B., D. P., M. P., D. L., išvadą byloje teikianti institucija – Kaišiadorių r. savivaldybės Socialinės paramos skyrius, dėl globėjos ir turto administratorės pakeitimo tenkinti.

Atleisti P. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nuo neveiksnios D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), globėjos ir jos turto administratorės pareigų.

Nustatyti neveiksniai D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), globą.

Paskirti neveiksnios D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), globėja D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Paskirti neveiksnios D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), turto administratore D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.