- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-05-21
- Bylos Nr.
- A2.11.-367-204/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nijolė Bagdonienė
- Pažeidėjas
- G. B.
- Kategorijos
- 50.21pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės paieždimo byla Nr. A2.11.-367-204/2015
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2015 m. gegužės 21 d.
Šilutė
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, dalyvaujant G. B., išnagrinėjusi G. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, neteisto, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. B. 2015 m. vasario 19 d., Šilutės m., M. Jankaus g. 4 esančiame teismo pastate, teismo posėdžio metu, būdamas pasirašytinai perspėtas dėl atsakomybės pagal ATPK 187² str. už melagingų parodymų davimą, davė žinomai melagingus parodymus apie tai, kad 2014-10-29 Šilutės r., Gardamo mstl., pamatęs T. N. automobilį, paskambinęs Bendruoju pagalbos telefonu 112, melagingai pranešė, kad šis važinėja girtas.
Šiais savo veiksmais G. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187² str.
2015-02-25 teismo nutarimas įsiteisėjo 2015-05-08.
G. B. pripažino padaręs teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailisi, prašo baudos mokėjimą išdėstyti 1 m. laikotarpiui, kadangi nedirba.
Motyvuojamoji dalis
G. B. kaltė dėl teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 187² str., yra įrodyta byloje esančiais įrodymais.
G. B. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimą ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, G. B. skirtina minimali ATPK 187² str. sankcijoje numatyta bauda.
Atsižvelgiant į tai, kad G. B. nedirba, į skirtinos nuobaudos dydį, jos mokėjimas išdėstytinas vienerių metų laikotarpiui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 187² str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str., 313 str. 3 d.,
nutaria:
G. B. pripažinti kaltu, padarius teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187² str. ir paskirti 289 Eur baudą.
Baudą G. B. turi sumokėti iki 2016-05-21, kiekvieną mėnesį sumokant po 24 Eur.
Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 6400).
Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytą sąskaitą, bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.