Telšių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl probacijos sąlygų pakeitimo nuteistajam T. A..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) 2022 m. vasario 23 d. kreipėsi į teismą su teikimu, siūlydama nuteistajam T. A. keisti probacijos sąlygas ir taikyti intensyvią priežiūrą pagal nuteistojo faktinę gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini). Teikime nurodoma, kad nuo 2022 m. vasario 14 d. T. A. įtrauktas į Probacijos tarnybą ir 2022 m. vasario 21 d. supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis. Sutiko dalyvauti nusikalstamo elgesio rizikos tyrime naudojant OASys metodiką, nustatyta vidutinė pakartotinio teistumo rizika - 51 balas. Dalyvaujant nuteistajam sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas. Tą pačią dieną nuteistasis T. A. paaiškino, kad nuosprendžiu skirtame įpareigojime - bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišeiti iš savo gyvenamosios vietos nuo 23.00 val. iki 05.00 val., yra klaidingai nurodytas jo faktinės gyvenamosios vietos adresas, nes nurodyta buvimo vieta adresu (duomenys neskelbtini), yra jo deklaruota gyvenamoji vieta, o faktinė gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini). Taip pat nurodė, kad T. A. nuo 2021 m. gruodžio 7 d. dirba (duomenys neskelbtini) tolimųjų reisų vairuotoju ir vyksta į komandiruotes po Europos Sąjungos šalis. Taikant jam intensyvią priežiūrą, netaikant sąlygos „jeigu tai nėra susiję su darbu“, yra atimama jo galimybė užsidirbti, išlaikyti šeimą, mokėti skolas ir įmokas bei tęsti darbą šioje bendrovėje.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, jog Probacijos tarnyba gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų. Taip pat, minėto straipsnio 2 dalyje numatyta galimybė pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, taip pat šio įstatymo 15 straipsnyje nustatytas pareigas kitomis BK IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis.

T. A. asmens bylos duomenimis nustatyta, kad Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2021 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiu, iš dalies pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2022 m. vasario 2 d. nuosprendžiu, T. A. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, jam paskirta 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir T. A. paskirta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto l papunkčiu į paskirtą bausmę įskaitytas laikas, išbūtas laikiname sulaikyme, ir laikoma, kad T. A. yra atlikęs 2 arešto paras. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtas 9 mėnesių laikotarpiui paskiriant intensyvią priežiūrą - nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišeiti iš savo gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), nuo 23.00 val. iki 05.00 val., įpareigojant T. A. visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tęsti darbą, o jo netekus, be pažeidimų registruotis Užimtumo tarnyboje bei dalyvauti elgesio pataisos programoje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 6 punktu, 71 straipsniu, T. A. skirta baudžiamojo poveikio priemonė – 10 MGL (500 Eur) įmoka į Nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigotas ją sumokėti per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Nuo 2022 m. vasario 14 d. T. A. įtrauktas į Probacijos tarnybos registrą ir 2022 m. vasario 21 d. supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis, jam dalyvaujant sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas (asmens b. l. 29-50). Tą pačią dieną nuteistasis T. A. paaiškino, kad 2022 m. vasario 2 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu, kuriuo iš dalies pakeistas 2021 m. lapkričio 15 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nuosprendis, skirtame įpareigojime - bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišeiti iš savo gyvenamosios vietos nuo 23.00 val. iki 05.00 val., yra klaidingai nurodytas jo faktinės gyvenamosios vietos adresas, nes nuteistojo deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), o faktinė gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini) (asmens b. 1. 27). 2022 m. vasario 21 d. nuteistasis pateikė Probacijos tarnybai prašymą leisti jam išvykti į komandiruotę nuo 2022 m. vasario 22 d. iki 2022 m. vasario 28 d., tokiu būdu užtikrinant teismo skirto įpareigojimo – tęsti darbą vykdymą. Nurodė, jog nuo 2021 m. gruodžio 7 d. dirba (duomenys neskelbtini) tolimųjų reisų vairuotoju po Europos Sąjungos šalis, todėl prašo išleisti į komandiruotes pagal įmonės pateiktus komandiruotės raštus, o jis įsipareigoja komandiruotės metu kartą per savaitę susisiekti su probacijos specialiste ir grįžus suderintą dieną atvykti į Probacijos skyrių. 2022 m. vasario 22 d. Probacijos tarnyba patenkino nuteistojo prašymą ir leido jam išvykti į komandiruotę nuo 2022 m. vasario 22 d. iki 2022 m. vasario 28 d.

2022 m. vasario 23 d. Lietuvos Probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius kreipėsi su teikimu į Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus siūlydamas pakeisti probacijos sąlygas T. A. ir vykdyti intensyvią priežiūrą pagal jo faktinę gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini) nuo 23.00 val. iki 5.00 val. jeigu tai nesusiję su darbu.

Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis T. A. faktiškai gyvena kitu adresu nei nurodyta Šiaulių apygardos teismo 2022 m. vasario 2 d. nuosprendyje, kuriuo iš dalies pakeistas Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2021 m. lapkričio 15 d. nuosprendis, t. y. (duomenys neskelbtini), be to nuteistasis dirba, t. y. vykdo teismo įpareigojimą tęsti darbą, tačiau jo darbas yra susijęs su komandiruotėmis, darytina išvada, jog šiuo konkrečiu atveju yra pagrindas Probacijos tarnybos teikimą tenkinti ir nustatyti T. A. intensyvios priežiūros vykdymą pagal dabartinę jo faktinę gyvenamąją vietą nuo 23.00 val. iki 05.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362, 364 straipsniais, teismas,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Pakeisti Šiaulių apygardos teismo 2022 m. vasario 2 d. nuosprendžiu, kuriuo iš dalies pakeistas Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2021 m. lapkričio 15 d. nuosprendis, nuteistajam T. A. paskirtą įpareigojimą nuo 23.00 val. iki 05.00 val. neišeiti iš savo gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), ir nustatyti, kad T. A. įpareigojamas nuo 23.00 val. iki 05.00 val. neišeiti iš savo gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), jeigu tai nesusiję su darbu.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui skundą paduodant per Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.