Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jurkštienė, nedalyvaujant asmeniui traukiamam administracinėn atsakomybėn, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.

Aprašomoji dalis

nustatė

G. G. 2015-09-29 11 val. Pasvalio r., Saločių mstl., Brastos gatvėje vairavo mopedą, kuri neregistruota įstatymų nustatyta tvarka, nedrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, kuriai neatlikta privalomoji techninė apžiūra ir neturėdamas teisės jos vairuoti,

Šiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.

Pažeidėjas, būdamas tinkamai informuotas apie teismo posėdžio vietą ir laiką, neatvyko. Atidėti bylos nagrinėjimo neprašo. Duomenų, kad neatvykimo priežastys svarbios, nėra. Konstatuotina, jog pažeidėjas vengia vykti į teismą. Administracinio tesės pažeidimo byla nagrinėtina nedalyvaujant pažeidėjui (LR ATPK 272str. 1d.).

Paaiškinime G. G. savo kaltę pripažino visiškai, paaiškino, jog nežinojo, kad neturi teisės vairuoti mopedo.

Motyvuojamoji dalis

Jo kaltė yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo (b.l. 2-3), tarnybinio pranešimo (b.l. 4), paaiškinimo (b.l. 5), vairuotojų registro pažymos (b.l.9), pažymos apie administracines nuobaudas ( b.l.10-16) duomenims ir kita bylos medžiaga.

Pažeidėjas nuoširdžiai gailisi, atsakomybės nevengia, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (LR ATPK 31 str. 1 d., 1 p., 2 d.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą už administracinį teisės pažeidimą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (ATPK 30str.).

Pažeidėjas baustas administracine tvarka, turi galiojančią nuobaudą už KET pažeidimą, nustatytos jo atsakomybę lengvinančios ir nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, duomenų, neigiamai charakterizuojančių pažeidėjo asmenybę, byloje nėra.

Skirtina bauda. Jos dydis nustatytinas remiantis LR ATPK 30-2 str. nuostatomis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 29 str., 2 d., 30 str.,30² str., 31 str.,32 str., 33 str., 286-288str., teismas

nutaria

Pripažinti, kad G. G. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. ir nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. skirti 28 eurų bauda.

Nuobaudas subendrinus remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirti 290 eurų baudą.

Nutarimas per 20 nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį teismą.

Teisėja Virginija Jurkštienė