Alytaus apylinkės teismo sprendimas

2024-04-26 · Civilinė byla Nr. e2YT-3455-835/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2024-04-26
Bylos Nr.
e2YT-3455-835/2024
Teisminio proceso Nr.
2-13-3-00776-2024-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Audra Dudzinskienė
Pareiškėjas
P. R.
Suinteresuotas asmuo
Nacionalinei žemės tarnybai prie Aplinkos ministerijos
Civilinė byla Nr. e2YT-3455-835/2024Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00776-2024-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.5; 3.2.3.2; 3.2.6.1; 3.4.5.1; 3.4.5.2.
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. balandžio 26 d.Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Audra Dudzinskienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo P. R. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto – palikimo priėmimo faktiniu valdymu nustatymo suinteresuotam asmeniui Nacionalinei žemės tarnybai prie Aplinkos ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas kreipėsi į teismą prašydamas nustatyti turintį juridinę reikšmę faktą paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymą gauti, kad pareiškėjas po savo tėvo J. R., mirties (duomenys neskelbtini) atsiradusį palikimą priėmė, pradėdamas jį faktiškai valdyti. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini). mirė jo tėvas J. R.. Po jo mirties, liko jam priklausantis žemės sklypas (duomenys neskelbtini), dėl kurio paveldėjimo per įstatymo nustatytą terminą į notaro biurą jis nesikreipė, bet tėvo palikimą priėmė pradėdamas jį faktiškai valdyti, juo rūpinasi kaip savo. Pareiškėjo tėvas testamento nebuvo sudaręs, nėra įregistruotų palikimo priėmimo faktų. Pareiškėjas yra vienintelis jo sūnus ir įstatyminis pirmos eilės įpėdinis.

Atsiliepimas

Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos atsiliepime nurodė, kad pareiškimui neprieštarauja.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad pareiškėjo P. R. motina D. R. mirė (duomenys neskelbtini) tėvas J. R., gyvenęs (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini) Po jo mirties liko jam priklausantis turtas – žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas po tėvo mirties rūpinasi žeme, ją prižiūri, pjauna žolę, tvarko aplinką, moka mokesčius. Kad pareiškėjas visu J. R. turtu naudojasi kaip teisėtas savininkas patvirtina ir byloje pateiktas SB „Papartis“ raštas. Pagal byloje pateiktus duomenis po J. R. mirties paveldėjimo byla neužvesta. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.51 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu. Kadangi pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių faktą, kad jis priėmė J. R., mirusio (duomenys neskelbtini) palikimą pradėdamas turtą faktiškai valdyti, todėl prašomas faktas nustatytinas teismine tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 8 punktas, 445 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263 – 268 straipsniais, 270 straipsniu, 448 straipsniu,

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad P. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po tėvo J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) atsiradusį palikimą priėmė faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Teisėja Audra Dudzinskienė