Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-06-06 · Byla Nr. A2.9.-495-405/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-06-06
Bylos Nr.
A2.9.-495-405/2016
Teisminio proceso Nr.
4-45-3-00429-2016-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nijolė Lisauskienė
Pažeidėjas
L. A.
Kategorijos
  • 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-495-405/2016Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00429-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.5.; 2.14.3. (S)
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. birželio 6 d.Švenčionys
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje L. A. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini),

patraukta administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 181³ str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. A. 2016-05-04 apie 17.46 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi, triukšmavo, šaukė, vartojo necenzūrinius žodžius I. A. nepilnamečių vaikų V. B., gim. 2008 m., A. B., gim. 2009 m., ir A. B., gim. 2015 m., akivaizdoje, tuo išgąsdindama nepilnamečius vaikus, sukeldama jiems baimę ir stresą. L. A. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181³ str. 1 d.

Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime L. A. nurodė, kad prisipažįsta padariusi teisės pažeidimą, gailisi jį padariusi.

Motyvuojamoji dalis

L. A. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokole (b. l. 2), A. R., A. B., I. A. paaiškinimuose (b. l. 5-7) nurodytomis aplinkybėmis bei asmens duomenimis (b. l. 8-10). Nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo nesilaikė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 str. 1 d. 1 p. įtvirtintos vaiko teisių apsaugos nuostatos, kad visur ir visada pirmiausia turi būti atsižvelgiama į teisėtus vaiko interesus ir veikė priešingai vaikų interesams, todėl jos veikoje yra teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181³ str. 1 d., sudėtis.

Skiriant L. A. nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra, taip pat į tai, kad prisipažino padariusi pažeidimą, gailisi, turi galiojančių administracinių nuobaudų, pažeidimus daro sistemingai, ir manoma, jog yra pagrindas paskirti sankcijoje numatytą maksimalią baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 181³ str. 1 d., 286, 287 str., teismas

nutaria:

L. A. pripažinti kalta pagal LR ATPK 181³ str. 1 d. ir nubausti dvidešimt aštuonių eurų dydžio bauda.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Nijolė Lisauskienė