Telšių apylinkės teismo sprendimas

2014-08-19 · Civilinė byla Nr. 2-2744-215/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2014-08-19
Bylos Nr.
2-2744-215/2014
Bylos rūšis
civilinė byla
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Ūkio banko lizingas“
Atsakovas
E. P.
Kategorijos
  • 42.10pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 116.5.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-2744-215/2014Teisminio proceso Nr. 2-29-3-02295-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 42.10; 116.5.2.
MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASUŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. rugpjūčio 19 d.Mažeikiai

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas K. S., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Ūkio banko lizingas“ ieškinį atsakovei E. P. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė UAB „Ūkio banko lizingas“ kreipėsi į teismą ieškiniu, prašydama iš atsakovės E. P. priteisti 9793,75 Lt skolos, 3525,75 Lt delspinigių, 22,71 Lt pašto išlaidų, 30,25 Lt skolos išieškojimo išlaidų, 301,00 Lt žyminio mokesčio, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti asmeniškai, atsiliepimo į ieškinį nustatytu laiku atsakovė nepateikė, todėl, ieškovui prašant, priimtinas sprendimas už akių ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų: Ūkio banko lizingo kortelės su kredito limitu sutarties (7-8 b. l.), įsiskolinimo paskaičiavimo (5 b. l.) nustatyta, kad 2006-06-13 ieškovė suteikė E. P. 5000,00 Lt kredito limitą. Atsakovė limito nepadengė, įmokų nemokėjo, todėl susidarė įsiskolinimas, kuris priteistinas iš atsakovės.

Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad ieškinys dėl skolos priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas visiškai (CK 4.86 str. 1 d., 6.38, 6.63 str. 1 d., 6.200 str. 1 d., 6.205 str., 6.263 str.).

Iš atsakovės ieškovui taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2014-07-24 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 str. 1 d.). Rašytiniais įrodymais pagrįstas ieškovo bylinėjimosi išlaidas sudaro sumokėtas žyminis mokestis (301,00 Lt). Atsižvelgiant į tai, jog ieškinys tenkintinas, šios išlaidos priteistinos iš atsakovės ieškovui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, teismas

nusprendė:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. , Mažeikių m., ieškovei UAB „Ūkio banko lizingas“, į. k. 234995490:

- 9793,75 Lt (devynis tūkstančius septynis šimtus devyniasdešimt tris litus 75 ct) skolos;

- 3525,75 Lt (tris tūkstančius penkis šimtus dvidešimt penkis litus 75 ct) delspinigių;

- 22,71 Lt (dvidešimt du litus 71 ct) pašto išlaidų;

- 30,25 Lt (trisdešimt litų 25 ct) skolos išieškojimo išlaidų;

- 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2014-07-24 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

- 301,00 Lt (trys šimtus vieną litą 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

A. E. P negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas K. S.