- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-06-28
- Bylos Nr.
- T-998-1155/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-03835-2021-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Eglė Ramanauskienė
- Nuteistasis
- I. J.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Ramanauskienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo I. J. (I. J.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), teikimą dėl nusikalstamų veikų perkvalifikavimo ir teismų nuosprendžiais paskirtos bausmės sušvelninimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas I. J. teikimas, kuriame prašoma nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) pakeitimams, perkvalifikuoti jo padarytas nusikalstamas veikas, taip pat sušvelninti teismų nuosprendžiais jam paskirtas bausmes.
Iš Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro išrašo, taip pat iš Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenų nustatyta, kad I. J. yra nuteistas (ir neatliko bausmių) šiais įsiteisėjusiais teismų procesiniais sprendimais:
1) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020 m. rugpjūčio 31 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – 45 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir jam paskirta galutinė 30 parų arešto bausmė.
2) Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2021 m. balandžio 29 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį – 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį – 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu ir paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta dalinio bausmių sudėjimo būdu su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020 m. rugpjūčio 31 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų 10 dienų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2020 m. birželio 3 d. 11.30 val. iki 2020 m. birželio 4 d. 11.20 val., vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.
3) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 30 d. nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį – 3 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2021 m. balandžio 29 d. nuosprendžiu paskirta bausme, subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020 m. rugpjūčio 31 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta 3 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pradžią nurodyta skaičiuoti nuo teismo nuosprendžio paskelbimo dienos (2022 m. kovo 30 d.). Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2021 m. vasario 5 d. 12.45 val. ir suėmimo laikas nuo 2021 m. vasario 7 d. iki 2021 m. gegužės 7 d., iš viso 92 dienos, vieną kardomojo kalinimo (suėmimo) dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta ir įskaityta vykdant Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2021 m. balandžio 29 d. nuosprendį.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad paduodant šio straipsnio 1 dalyje nurodytus prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis.
Motyvuojamoji dalis
BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. To paties straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas.
1) I. J. buvo nuteistas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020 m. rugpjūčio 31 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį už svetimo 799,99 Eur vertės turto pagrobimą.
BK 178 straipsnio 1 dalis nuo 2023 m. birželio 1 d. nebuvo keičiama, tačiau buvo keičiamas BK 190 straipsnis, kuriame išaiškintos sąvokos. BK 190 straipsnio 1 dalyje (redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) nustatyta, kad turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL (12500 Eur) dydžio sumą, ir nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur), bet neviršija 5 MGL (250 Eur) dydžio sumos. Pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK 190 straipsnio 1 dalies redakciją, turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL, t. y. 150 Eur, dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL, t. y. 500 Eur, dydžio sumos. Nagrinėjamu atveju I. J. pagal BK 178 straipsnio 1 dalį buvo nuteistas už svetimo 799,99 Eur vertės turto pagrobimą, kas viršija tiek 5 MGL, tiek 10 MGL, todėl laikytina, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK pakeitimai jo teisinės padėties nekeičia.
2) I. J. buvo nuteistas Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2021 m. balandžio 29 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį už plėšimą – svetimo turto pagrobimą panaudojant fizinį smurtą; taip pat pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį už pasikėsinimą pagrobti svetimą turtą įsibrovus į saugomą teritoriją.
BK 180 straipsnio 1 dalis nuo 2023 m. birželio 1 d. nebuvo keičiama, todėl I. J. teisinė padėtis nesikeičia.
BK 178 straipsnio 2 dalyje (redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) baudžiamoji atsakomybė buvo nustatyta tam, kas <...> pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į <...> saugomą teritoriją <...>, ir toks asmuo baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų. Nuo 2023 m. birželio 1 d. baudžiamoji atsakomybė už svetimo turto pagrobimą įsibrovus į saugomą teritoriją yra nustatyta BK 178 straipsnio 3 dalyje ir toks asmuo taip pat yra baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų. Nagrinėjamu atveju, nors nuo 2023 m. birželio 1 d. ir pasikeitė BK 178 straipsnio dalis, kurioje nustatyta baudžiamoji atsakomybė už svetimo turto pagrobimą įsibrovus į saugomą teritoriją, tačiau sankcija už tokios nusikalstamos veikos padarymą liko tokia pati, todėl laikytina, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK pakeitimai I. J. teisinės padėties nekeičia.
3) I. J. buvo nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 30 d. nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį už neteisėtą narkotinių medžiagų platinimą.
BK 260 straipsnio 1 dalis nuo 2023 m. birželio 1 d. nebuvo keičiama, todėl I. J. teisinė padėtis nesikeičia.
Apibendrindamas teismas konstatuoja, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK pakeitimai I. J. teisinės padėties nekeičia/nelengvina, todėl jo teikimas atmetamas kaip nepagrįstas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 1 ir 2 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 5 ir 6 dalimis, 364 straipsniu,
nutaria:
Nuteistojo I. J. (I. J.) teikimą dėl nusikalstamų veikų perkvalifikavimo ir teismų nuosprendžiais paskirtos bausmės sušvelninimo atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.