Alytaus apylinkės teismo nutarimas, A2.6.-1848-572/2011

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2011-12-14
Bylos Nr.: A2.6.-1848-572/2011
Teisminio proceso Nr.: 4-13-3-01581-2011-0
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Ramunė Kuzmienė
Pažeidėjas: R. M.

Administracinė byla Nr. A2.6.-1848-572/2011(Proceso Nr. 4-13-3-01581-2011-0)Procesinio sprendimo kategorijos (S) 45.4.4.; 45.4.5., 52.3.

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. gruodžio 14 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Kuzmienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. M., išnagrinėjo R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, vidurinio išsilavinimo, nevedusio, neteisto, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. M. 2011-09-07 apie 19.00 val. Alytaus rajone, Gluosninkų kaime, vairuodamas vikšrinį traktorių, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važiuodamas atbuline eiga jo nesuvaldė, atsitrenkė į elektros linijos atramą ir ją nulaužė, taip pat pasitraukė iš eismo įvykio, su kuriuo buvo susijęs, vietos, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 9, 33 punktų reikalavimus, tokiais veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.

R. M. savo kaltę pripažino ir paaiškino, kad labai išsigando, pasimetė ir todėl pasišalino iš eismo įvykio vietos. Dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi. Remiantis pažeidėjo paaiškinimais, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. F 083172, policijos pareigūno V.Rodos, V.Nedzinsko tarnybiniais pranešimais, eismo įvykio vietos schema, fotolentelėmis, pažyma apie asmens baustumus, daroma išvada, kad R. M. kaltas padaręs pažeidimus ir yra baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę lengvina tai, jog R. M. nuoširdžiai gailisi. Turi dvi galiojančias nuobaudas. Mėnesinės pajamos 600 Lt. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, skirtinos minimalios sankcijose numatytos dydžio baudos su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi ATPK 30, 30², 286, 287 straipsniais, teisėja

nutaria:

R. M. už pažeidimą, numatytą ATPK 127 straipsnio 2 dalyje skirti 100 (vieno šimto) litų baudą, už pažeidimą, numatytą ATPK 130 straipsnio 1 dalyje skirti 3000 (trijų tūkstančių) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams. Remiantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, šias nuobaudas subendrinti ir skirti galutinę subendrintą nuobaudą 3000 (trijų tūkstančių) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui.

Teisėja Ramunė KuzmienėPapildoma informacija: bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama banke, užpildžius mokėjimo pavedimą (Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, sąskaita Nr. LT247300010112394300, įmokos kodas 57811 asmenims, gyvenamąją vietą deklaravusiems Alytaus mieste, įmokos kodas 57833 asmenims, gyvenamąją vietą deklaravusiems Alytaus rajone). Mokėjimo pavedimo šaknelė pristatoma į teismo raštinę. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.