Kauno apylinkės teismo nutartis

2012-01-17 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. AT-34-226

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-01-17
Bylos Nr.
AT-34-226
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Almantas Lisauskas
Teikimas Nr. AT-34-226/2012administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-1948-226/2010
Teisminio proceso Nr. 4-5-03-01818-2010-3Procesinio sprendimo kategorija: (S)
47.7; 53; 73 (N)KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. sausio 17 d.Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Almantas Lisauskas, nedalyvaujant L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) (toliau — pažeidėjas), išnagrinėjęs antstolio Sauliaus Užkuraičio 2011-12-27 teikimą Nr. 0034/10/01009 dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno miesto apylinkės teismas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-1948-226/2010 priėmė 2010-03-17 nutarimą, kuriuo pažeidėjai L. B. pagal ATPK 181 str. 2 d. skyrė administracinę baudą 100 Lt.

Pažeidėjai per nustatytą terminą baudos gera valia nesumokėjus, nutarimas – vykdomasis dokumentas buvo pateiktas vykdyti antstoliui Sauliui Užkuraičiui (ATPK 312 str., 314 str. 1 d.).

Pažeidėja pateikė antstoliui 2011-12-13 prašymą jai skirtą baudą pakeisti viešaisiais darbais, nes ji turto neturi.

Šalies argumentai

Antstolis, 2011-12-27 surašęs išieškojimo negalimumo aktą, teikimu kreipėsi į teismą dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu arba kito organo (pareigūno), priėmusio nutarimą skirti baudą, nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos (ATPK 314 str. 4 d.).

Kadangi pažeidėja baudos geruoju nesumokėjo, niekur nedirba, piniginių lėšų, į kuriuos būtų galima nukreipti baudos išieškojimą, neturi — antstolis neturi objektyvių galimybių baudą išieškoti, todėl pažeidėjui sutinkant, bauda keistina viešaisiais darbais (ATPK 20 str., 314 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20, 21, 24, 29, 30, 314 str., Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30², 226, 232, 232¹, 239, 239³, 241, 241¹, 246¹, 246², 246⁷, 249, 259, 260, 261, 262, 282, 313 straipsnių ir dvidešimt trečiojo skirsnio pakeitimo, kodekso papildymo 257¹, 260¹, 260² straipsniais, dvidešimt trečiuoju¹ ir dvidešimt trečiuoju² skirsniais įstatymo (Žin., 2010, Nr. 142-7257) 25 str. 2 d.,

nutaria:

Antstolio Sauliaus Užkuraičio 2011-12-27 teikimą Nr. 0034/10/01009 tenkinti.

Kauno miesto apylinkės teismo 2010-03-17 nutarimu L. B. pagal ATPK 181 str. 2 d. paskirtą administracinę baudą 100 Lt pakeisti 5 val. trukmės viešaisiais darbais.

Nutartis per dešimt dienų nuo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjas Almantas Lisauskas