- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-08-31
- Bylos Nr.
- A2.9.-699-714/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-19-3-00685-2012-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jūratė Lukšienė
- Pažeidėjas
- A. G.
- Kategorijos
- 41.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė dalyvaujant A. G., išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187str. 2d., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2012 08 31 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174str. 187str. 2d., dėl to, kad A. G. 2012 08 31 apie 01.16val., būdamas neblaivus (nustatytas 2,95 promilės girtumas), (duomenys neskelbtini) degalinėje „Ventus“ necenzūriniais žodžiais išvadino degalinės operatorę, atvykus policijos pareigūnams juos taip pat išvadino necenzūriniais žodžiais.
Teismui buvo pateikta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: tyrėjos R. K. tarnybinis pranešimas, patrulių būrio vado V. B. tarnybinis pranešimas, A. L. paaiškinimas, asmens blaivumo testo rodmenys, duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį.
Motyvuojamoji dalis
A. G. kaltę pripažįsta, gailisi. Jo kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga, kvalifikuota teisingai.
A. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31str. 1d. 1p.). Pažeidimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tai laikytina atsakomybę sunkinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 8 p). A. G. anksčiau yra baustas už analogiškus pažeidimus, teigia, jog paskirtas baudas yra sumokėjęs (Lietuvos Respublikos ATPK 36 str.).
Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, nagrinėjant bylą iš esmės, rašytinę bylos medžiagą, pažeidimo pobūdį, patraukto administracinėn atsakomybėn asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes (Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str.), darytina išvada, kad administracinės nuobaudos skyrimo tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti skiriant sankcijoje numatytą nuobaudą – baudą (ATPK 33str.)
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., teismas
nutaria:
pripažinti A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus:
pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir paskirti jam 200,00Lt (dviejų šimtų litų) dydžio baudą;
pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. ir paskirti jam 400,00Lt (keturių šimtų litų) dydžio baudą;
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. pagrindu galutinę nuobaudą skirti 400,00Lt (keturių šimtų litų) dydžio baudą.