Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Irena Stulgienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Legal Balance“ ieškinį atsakovui D. V. dėl negrąžintos kredito dalies, mokėjimo (pelno) palūkanų, 24,65 proc. mokėjimo palūkanų už negrąžintą vartojimo kredito sumą, nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos, administravimo mokesčio, delspinigių, 5 procentų dydžio metinių procesinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo dokumentinio proceso tvarka.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 1875,71 Eur negrąžinto kredito, 262,78 Eur mokėjimo (pelno) palūkanų, paskaičiuotų iki Reikalavimo perleidimo dienos, 68,58 Eur mokėjimo (pelno) palūkanų paskaičiuotų nuo Reikalavimo perleidimo sutarties priedo Nr. 9 sudarymo dienos (2019-01-16) iki kreipimosi į teismą dienos, viso už 54 dienas, 24,65 proc. mokėjimo palūkanų už negrąžintą vartojimo kredito sumą 1875,71 Eur, nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos, 630,00 Eur administravimo mokesčio, 76,13 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo, 33 Eur žyminį mokestį, 121 Eur išlaidas už procesinių dokumentų parengimą. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus pateiktus prie ieškinio rašytinius įrodymus, pateiktas ieškinys laikytinas pagrįstu ir tenkintinas, priimant preliminarų teismo sprendimą.

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad vartojimo kredito davėjas „BnP Finance“, AB, (toliau – Pradinis kreditorius) ir atsakovas – vartojimo kredito gavėjas D. V. (toliau – atsakovas), 2017-10-10 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. jmr96bgd (toliau – Sutartis), kuria atsakovui buvo suteiktas 2100,00 Eur vartojimo kreditas 48 mėn. terminui bei pagal kurią atsakovas įsipareigojo grąžinti suteiktą vartojimo kreditą ir sumokėti bendrą vartojimo kredito kainą (vartojimo kredito mokestį): 1222,56 Eur palūkanų (metinė palūkanų norma: 24,65 proc.) ir 756,00 Eur administravimo mokesčio) Sutarties specialiosiose sąlygose nustatyta tvarka ir terminais. 2018 m. liepos 31 d. tarp Pradinio kreditoriaus ir ieškovo UAB „Legal Balance“ (toliau – ieškovė) buvo sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis RP2018-08/01 (toliau – Reikalavimo perleidimo sutartis), kuria, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalimi ir Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 22¹ straipsnio 1 dalimi bei nepažeidžiant kredito gavėjo teisių, pradinis kreditorius perleido ieškovei reikalavimo teises į pradiniam kreditoriui skolingus asmenis, tarp kurių ir reikalavimo teisę į atsakovo įsiskolinimą. Ieškovė 2018 m. sausio 17 d. atsakovui elektroniniu ir paprastu paštu išsiuntė pranešimus dėl reikalavimo įvykdyti prievolę, kartu su reikalavimo perleidimo sutarties kopijomis. Atsižvelgiant į tai, laikytina, jog ieškovė tinkamai perėmė pradinio kreditoriaus teisę reikalauti iš atsakovo sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, kartu su aksesorinėmis teisėmis, įvykdymo. Atsakovas iki pat šios dienos neįvykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų, todėl ieškovė kreipiasi į teismą su ieškiniu.

CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Pagal CK 6.205 straipsnį sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ar įvykdymo termino praleidimą. CK 6.870 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenustato ko kita. CK 6.873 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka.

Atsakovas minėtų įstatymo reikalavimų ir 2017-10-10 vartojimo kredito sutarties Nr. jmr96bgd nuostatų nesilaikė ir tinkamai, bei Sutartimi nustatytais terminais prievolės nevykdė, į ieškovės siųstus raginimus nereagavo, todėl tenkinant ieškinį, iš atsakovo ieškovės naudai priteistina 1875,71 Eur negrąžinto kredito, 262,78 Eur mokėjimo (pelno) palūkanų, paskaičiuotų iki Reikalavimo perleidimo dienos, 68,58 Eur mokėjimo (pelno) palūkanų paskaičiuotų nuo Reikalavimo perleidimo sutarties priedo Nr. 9 sudarymo dienos (2019-01-16) iki kreipimosi į teismą dienos (2019 m. kovo 18 d.), viso už 54 dienas, 24,65 proc. mokėjimo palūkanų už negrąžintą vartojimo kredito sumą 1875,71 Eur, nuo kreipimosi į teismą dienos (2019 m. kovo 18 d.) iki visiško kredito grąžinimo dienos, 630,00 Eur administravimo mokesčio, 76,13 Eur delspinigių, skaičiuojamų nuo bendros negrąžintos skolos sumos (negrąžinta vartojimo kredito dalis, pelno palūkanos iki reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos ir administravimo mokestis), nuo reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos iki kreipimosi į teismą dienos (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis, 6.873 straipsnio 1 dalis).

Nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2019 m. kovo 18 d., iš atsakovo ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis), taip pat ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos – 33 Eur žyminio mokesčio ir 121 Eur išlaidų už teisinę pagalbą rengiant ieškinį (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428, 430 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškovės UAB „Legal Balance“ ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1875,71 Eur (vieną tūkstantį aštuonis šimtus septyniasdešimt penkis eurus 71 ct) negrąžinto kredito, 262,78 Eur (du šimtus šešiasdešimt du eurus 78 ct) mokėjimo (pelno) palūkanų, paskaičiuotų iki reikalavimo perleidimo dienos, 68,58 Eur (šešiasdešimt aštuonis eurus 58 ct) mokėjimo (pelno) palūkanų, paskaičiuotų nuo reikalavimo perleidimo sutarties priedo Nr. 9 sudarymo dienos (2019-01-16) iki kreipimosi į teismą dienos (2019 m. kovo 18 d.), 24,65 (dvidešimt keturis ir 65 šimtąsias) procento mokėjimo palūkanų už negrąžintą vartojimo kredito sumą 1875,71 Eur, nuo kreipimosi į teismą dienos (2019 m. kovo 18 d.) iki visiško kredito grąžinimo dienos, 630 Eur (šešis šimtus trisdešimt eurų) administravimo mokesčio, 76,13 Eur (septyniasdešimt šešis eurus 13 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. kovo 18 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 154 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt keturis eurus) bylinėjimosi išlaidų ieškovės UAB „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679, naudai.

Atsakovas privalo per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas. Atsakovo prieštaravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminarus teismo sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.