Kauno apylinkės teismo sprendimas

2016-04-26 · Civilinė byla Nr. e2-9815-955/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-04-26
Bylos Nr.
e2-9815-955/2016
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-05567-2016-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Kristina Imbrasienė
Ieškovas
UAB „SB lizingas“
Atsakovas
Ž. S., S. S.
Civilinė byla Nr. e2-9815-955/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-05567-2016-2procesinio dokumento kategorija: (S) 3.2.6.5.2.; 3.2.3.2.; 2.5.16.10.; 3.1.7.5.; 3.1.7.9.
KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASPRIIMTAS U Ž AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m.balandžio 26 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Kristina Imbrasienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „SB lizingas“ ieškinį atsakovams Ž. S. ir S. S. dėl skolos priteisimo ir priėmė sprendimą už akių.

Teismas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė UAB „SB lizingas“ kreipėsi į teismą, prašydama priteisti jai solidariai iš atsakovų 779,22 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas, 18 Eur žyminio mokesčio.

Ieškinyje nurodė, kad M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir UAB „Ūkio banko lizingas“ (šiuo metu UAB „SB lizingas“) 2014-01-30 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), o 2014-07-21 Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurias ieškovė suteikė klientui kreditus, o klientas įsipareigojo kreditus grąžinti sutartyse nustatyta tvarka. 2015-01-11 administruojant skolą patikrinę GRT sužinojo, kad M. S. (duomenys neskelbtini) mirė. 2015-01-14 patikrinus Testamentų registrą sužinota, kad kliento palikimą priėmė Ž. S. ir S. S.. 2015-01-21 buvo pateiktas kreditorinis reikalavimas atsakovams su prašymu sumokėti skolą, tačiau atsakovai skolos nesumokėjo. Įsiskolinimas šiai dienai pagal abi sutartis iš viso 779,22 Eur.

Atsakovams Ž. S. ir S. S. procesiniai dokumentai įteikti 2016-04-11 CPK 130 str. nustatyta tvarka – viešo paskelbimo būdu, paskelbiant pranešimą interneto tinklalapyje www.teismai.lt, jame išaiškinant atsakovų teisę per 14 dienų nuo informacijos paskelbimo dienos pareikšti teismui atsiliepimą į ieškinį, atitinkantį CPK 142 str., 111 str. reikalavimus, taip pat informuojant atsakovus, jog jiems nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovei prašant, teismas gali priimti sprendimą už akių. Atsakovai per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovams be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Ieškovės pateikta medžiaga: 2014-01-30 ir 2014-07-21 Vartojimo kredito sutartys tarp UAB „Ūkio banko lizingas“ ir M. S., įsiskolinimo paskaičiavimas, GRT informacija apie asmenį, Testamentų registro išrašas apie palikimo priėmimo faktą, raštas dėl kreditorinio reikalavimo (ieškinio dok. reg. Nr. CBP-5528 priedai).

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą bei atsakovams nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.63 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 str. 1 d., 6.205 str.). CK 5.1 str. 1 ir 2 d. numato, kad paveldėjus palikėjo turtą, kartu su paveldimu turtu nuo palikėjo mirties pereina ir teisės bei pareigos, susijusios su palikimo priėmimu. Tai reiškia, kad atsakomybę už palikėjos M. S. neįvykdytas prievoles turi prisiimti ir skolą UAB „SB lizingas“ apmokėti turi palikėjos įpėdiniai – Ž. S. ir S. S.. Byloje įrodymų apie skolos sumokėjimą nėra, todėl ieškinys tenkintinas ir iš atsakovų solidariai ieškovei priteistina 779,22 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 1 p., 2 p., 6.189 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.221 str., 6.256 str.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovų ieškovei lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi išlaidos – po 9 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.).

Valstybei pašto išlaidos iš atsakovų nepriteistinos, kadangi yra mažesnės nei 3 Eur (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str.,

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų Ž. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovei UAB „SB lizingas“, įmonės kodas 234995490, buveinės adresas K. Donelaičio g. 60, Kaune, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB Šiaulių bankas, b. k. 71800, – 779,22 Eur (septynių šimtų septyniasdešimt devynių eurų 22 ct) skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (779,22 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2016-03-24 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovų Ž. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovei UAB „SB lizingas“, įmonės kodas 234995490, buveinės adresas K. Donelaičio g. 60, Kaune, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB Šiaulių bankas, b. k. 71800, po 9 Eur (devynis eurus) žyminio mokesčio.

Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

TeisėjaKristina Imbrasienė