Tauragės apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjusi J. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) Tauragė, prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. B. pakartotinai pateikė teismui prašymą sutrumpinti 2009 m. rugsėjo 28 T. T. rajono apylinkės teismo nutarimu atimtos teisės vairuoti transporto priemones terminą ir nurodė, kad po teisės atėmimo jokių administracinių teisės pažeidimų nepadarė, baudą už paskirtą pažeidimą sumokėjo, išklausė mokymą apie alkoholio žalą žmogaus sveikatai.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Teismas pakartotinai pažymi, kad galimybė sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą yra nuobaudą paskyrusio organo (pareigūno) teisė, bet ne pareiga (ATPK 329 str.).

Kaip matyti iš bylos medžiagos, teismas 2011-10-19 nutarimu atmetė J. B. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pirma laiko nurodydamas, kad nebuvo surinka pakankamai įrodymų, kurie liudytų išskirtines aplinkybes, kurioms esant būtina grąžinti teisę vairuoti transporto priemones pirma laiko. 2011 m. gruodžio 1 d. pateiktame pakartotiname prašyme pažeidėjas nepateikė naujų, išskirtinių aplinkybių, kurioms esant teismas turėtų pagrindo J. B. sutrumpinti 2009 m. rugsėjo 28 d. nutarimu paskirtą teisės vairuoti atėmimo trejiems metams.

Teismas, atsižvelgdamas T. T. rajono apylinkės teismo 2009 m. rugsėjo 28 d. nutarimu nustatytas aplinkybes, daro išvadą, kad nėra pagrindo J. B. sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą, nes nebus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai. Padarytas vienas iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, vairavo automobilį būdamas vidutiniame neblaivumo laipsnyje (1,91 promilės alkoholio), nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į priekyje stovinčią transporto priemonę. Eismo įvykio metu apgadinti abu automobiliai. Tai liudija apie jo pavojingumą ir pažeidimo sunkumą. J. B. padarytas pažeidimas kai transporto priemonę vairavo būdamas vidutiniame girtumo laipsnyje beveik keturis kartus viršija leistiną minimalią normą ir yra vienas iš pavojingiausių administracinės teisės pažeidimų, realiai sukeliančių pavojų žmonių gyvybei, sveikatai, jų turtui. Be to, iš pažymos apie asmens baustumą matytis, kad jis praeityje baustas už KET pažeidimą. Visi šie išdėstyti motyvai reikšmingi sprendžiant specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo klausimą. J. B. nepateikė teismui naujų, išskirtinių aplinkybių, kurioms esant būtų pagrindas grąžinti teisę vairuoti transporto priemones anksčiau laiko.

Įvertinant visas aplinkybes, nustatyta, kad nėra pagrindo J. B. sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

J. B. prašymą atmesti.

Nutarimas gali būti apskųstas ATPK 291-293 str. numatyta tvarka per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.