Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl nuteistajam E. G. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. G. Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų 2023 m. spalio 25 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 145 straipsnio 1 dalyje, ir paskirta jam 1 metų 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros ir, vadovaujantis BK 48 straipsnio 4 dalies 1 ir 4 punktais, 5 dalies 4 punktu: įpareigotas dalyvauti elgesio pataisos programoje, kurią išklausyti per visą bausmės vykdymo laikotarpį; įpareigotas per vieną mėnesį pradėti dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos registre ir dirbti ar registruotis visą bausmės vykdymo laikotarpį; uždrausta vartoti psichiką veikiančias medžiagas visą bausmės vykdymo laikotarpį. Bausmė, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė sumažinta bausmė – 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros ir, vadovaujantis BK 48 straipsnio 4 dalies 1 ir 4 punktais, 5 dalies 4 punktu: nuteistasis įpareigotas dalyvauti elgesio pataisos programoje, kurią turi išklausyti per visą bausmės vykdymo laikotarpį; įpareigotas per vieną mėnesį pradėti dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos registre ir dirbti ar registruotis visą bausmės vykdymo laikotarpį; uždrausta vartoti psichiką veikiančias medžiagas visą bausmės vykdymo laikotarpį. Į bausmės laiką įskaityti E. G. laikinojo sulaikymo laiką nuo 2023 m. rugsėjo 5 d. 10.30 val. iki 2023 m. rugsėjo 7 d. 08.50 val., t. y. 6 (šešias) laisvės apribojimo dienas.

Teismo posėdyje probacijos tarnybos atstovė siūlė teikimą tenkinti teikime nurodytų motyvų pagrindu.

Nuteistasis E. G. prašė teikimą tenkinti. Paaiškino, kad nori, jog bausmė būtų pakeista į areštą, supranta visas pasekmes ir kokia bausmė jam gresia. Nurodė, kad nori spėti bausmę atlikti iki vasaros sezono pradžios, nes prasidės ūkio darbai.

Prokurorė siūlė teikimą tenkinti. Paaiškino, jog nuteistasis vengia vykdyti bausmę, todėl yra visos sąlygos bausmės pakeitimui į areštą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

teikimas tenkinamas.

Iš teikimo ir nuteistojo E. G. asmens bylos nustatyta, kad probacijos tarnyba nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2023 m. lapkričio 20 d., bausmės pabaiga – 2024 m. rugsėjo 13 d. E. G. 2023 m. lapkričio 28 d. supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę, teismo skirtų įpareigojimų ir draudimų nevykdymą.

Bausmės laikotarpiu E. G. atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, administracinių nusižengimų nuteistasis nepadarė. Nustatyta, kad asmuo nedirba, gyvena iš pavienių darbų, duomenų apie nuteistojo registravimąsi Užimtumo tarnybos registre nėra, nors nuteistasis teismo posėdyje parodė, kad neseniai užsiregistravo Užimtumo tarnybos registre. Kaip nustatyta, asmeniui 2023 m. lapkričio 28 d. nustatytas 1,91 promilių neblaivumas, pagalbos, sprendžiant alkoholio vartojimo problemą, atsisakė.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 46¹ straipsnio 1 dalies 2 punktą nuteistieji, kuriems paskirtas laisvės apribojimas, privalo laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus. Pagal minėto straipsnio 3 punktą privalo pranešti probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų.

Pagal BK 48 straipsnio 8 dalį jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikomas nuteistajam nustatytų įpareigojimų nevykdymas, draudimų nesilaikymas, netinkamas įpareigojimų vykdymas ar draudimų laikymasis, pareigos atsiskaityti kaip vykdomi įpareigojimai ir draudimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas ir panašūs atvejai, išskyrus atvejus, kai tai daroma dėl objektyvių arba kitų svarbių priežasčių.

Iš nurodytų duomenų matyti, kad nuteistojo E. G. elgesys bausmės vykdymo metu buvo netinkamas, jis nustatyta tvarka nedirba, nesiregistruoja Užimtumo tarnybos registre, jam vieną kartą nustatytas neblaivumas, nuteistasis įpareigojimo dalyvauti elgesio pataisos programoje nepradėjo vykdyti. Teismo vertinimu, pažeidimai padaryti dėl subjektyvių priežasčių. Pats nuteistasis pateiktu rašytiniu prašymu bei teismo posėdyje žodžiu išsakytu prašymu nurodo, kad atsisako toliau vykdyti laisvės apribojimo bausmę ir pageidauja, kad bausmė būtų pakeista į areštą, supranta visas dėl to kilsiančias pasekmes. Iš šių aplinkybių teismas sprendžia, kad nuteistasis vengia atlikti jam teismo paskirtą laisvės apribojimo bausmę. Teismo nuomone, šiuo atveju laisvės apribojimo bausmė nuteistajam E. G. turi būti pakeista į areštą, kadangi nuteistasis tinkamai nevykdė jam paskirtos bausmės, tokiu būdu ją vengė atlikti, ir net neketina bausmės toliau vykdyti. Laisvės apribojimo bausmės pakeitimas į areštą taip pat darys teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui – jis būdamas arešto bausmės atlikimo vietoje objektyviai neturės galimybės vartoti alkoholį.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, Probacijos skyriaus teikimas tenkinamas ir E. G. paskirta laisvės apribojimo bausmė keistina į areštą, vieną arešto parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

teikimą tenkinti.

Pakeisti nuteistajam E. G., gim. (duomenys neskelbtini), Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų 2023 m. spalio 25 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą 10 (dešimties) mėnesių laisvės apribojimo bausmę kita bausme – 90 (devyniasdešimties) parų areštu, areštą atliekant areštinėje.

Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo E. G. faktinio sulaikymo momento.

Išaiškinti nuteistajam, kad jis ne vėliau kaip per septynias dienas po šios nutarties įsiteisėjimo privalo atvykti į pataisos įstaigą (Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimą) atlikti arešto bausmės. Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo iki šio nustatyto termino pabaigos apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą. Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nepranešė pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paiešką atlieka policija.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismą.