Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo J. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. Š. 2016 m. rugpjūčio 19 d., 13.04 val., Anykščių r., Mileikiškių kaime, neturėdamas dviejų metų vairavimo stažo, vairuodamas automobilį MAZDA 323, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) esant leistinam 50 km/h greičiui, važiavo 118 km/h greičiu, vadinasi, viršijo leistiną greitį 68 km/h. Tokiais veiksmais J. Š. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 straipsnio 6 dalyje.

Posėdžio metu J. Š. su pažeidimu sutiko. Posėdžio metu 2016 m. rugsėjo 19 d. paaiškino, kad jam paskambino mama ir pasakė, kad blogai jaučiasi. Kadangi mamai yra įdėtas širdies stimuliatorius, jis skubėjo namo ir po to vežė mamą pas gydytoją. Teismui gavus atsakymą iš Anykščių rajono savivaldybės pirminės sveikatos priežiūros centro, jog B. D. 2016 m. rugpjūčio 19d. pas gydytojus nesikreipė, J. Š. prisipažino, jog teismui sakė netiesą.

Motyvuojamoji dalis

J. Š. padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais – administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-71236757-16, kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-70222806-16, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad J. Š. 2016 m. rugpjūčio 19 d., 13.04 val., Anykščių r., Mileikiškių kaime, neturėdamas dviejų metų vairavimo stažo, vairuodamas automobilį MAZDA 323, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) esant leistinam 50 km/h greičiui, važiavo 118 km/h greičiu, vadinasi, viršijo leistiną greitį 68 km/h. Surašant protokolą J. Š. jo padaryta veika pagal ATPK 124 straipsnio 6 dalį kvalifikuota tinkamai.

Teismas, skirdamas J. Š. nuobaudą, atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jo asmenybę. Atsakomybę lengvinančių ar atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, per metus administracine tvarka nebaustas. Esant tokios aplinkybėms J. Š. skirtina nuobauda, numatyta LR ATPK 124 straipsnio 6 dalies sankcijoje , baudos dydis nustatytinas mažinant nuo vidurkio link minimumo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str. ir 287 str. 1 p., teisėja

nutaria:

J. Š. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 straipsnio 6 dalyje ir paskirti trijų šimtų eurų 00 ct (300,00 Eur) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams ir dviejiems mėnesiams.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančią AB Nordea Bank Lietuvos skyrius, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank a/s Lietuvos filialas, arba LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB ,,Citadele“ bankas. Mokėjimo paskirties lauke nurodyti įmokos kodą 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje administracinio teisės pažeidimo numerį ROIK: 16060984602.

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai ATPK 314 str. nustatyta tvarka.

Išaiškinti J. Š., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ATPK 306 str., ATPK 313 str. 3 d.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.