Tauragės apylinkės teismo nutartis

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos UAB „Bobutės paskola“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. M., G. M., antstoliui K. K., dėl skolininko turto dalies nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjos duomenimis skolininkas V. M. daugiau neturi jokio kito kilnojamojo ar nekilnojamojo turto, iš kurio galėtų būti vykdomas išieškojimas, dėl to išieškojimas iš šio turto yra vienintelė pareiškėjos interesų užtikrinimo priemonė. Be to, nenustačius skolininko turto dalies bendrame turte, išieškojimas iš minėto turto bus nutrauktas ir pakartotinai išieškojimą į šį turtą bus galima nukreipti ne anksčiau kaip praėjus vieneriems metams po nutraukimo dienos, o tai taip pat pažeistų pareiškėjos interesus.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas (LR CPK 667 str.).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėja UAB „Bobutės paskola“ pateikė antstolio K. K. kontorai pagal Šilalės rajono apylinkės teismo vykdomąjį įrašą civilinėje byloje Nr. 2-249-799/2013 (vykdomoji byla Nr. 0118/13/00282/1), iš skolininko V. M. išieškotojai UAB „Bobutės paskola“, vykdymui.

Vadovaudamasi LR CPK 667 straipsniu, antstolis pasiūlė pareiškėjui kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies bendroje jungtinėje nuosavybėje nustatymo.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrai su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Išieškotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (LR CPK 667 str. 2 d., 4 d.). Vykdymo proceso normos taip pat nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (LR CPK 666 str. 1 d.). Taigi įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą į skolininko turto dalį, esančią jungtinėje nuosavybėje.

Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos ar vieno sutuoktinio veiklos (LR CK 3.88 str. 1 d. 1 p., 3 p.). LR CK 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Pagal CK 4.89 str. bendraturčio dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje gali būti nustatoma kai išieškoma iš bendraturčio turto pagal asmenines jo prievoles. Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkas V. M. ir G. M. yra sutuoktiniai, o aukščiau paminėtas areštuotas turtas laikomas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, atsižvelgiant į LR CK 3.117 str. 1 d., įtvirtintą prezumpciją, kad sutuoktinių turto dalys lygios, G. M. sąskaitose esančios piniginės lėšos dalintinos lygiomis dalimis, t.y. po ½ dalį, tam, kad būtų galima antstoliui vykdyti išieškojimą iš skolininko V. M. priklausančio turto.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 268, straipsniais, teismas

nutarė:

patenkinti pareiškėjos UAB „Bobutės paskola“ prašymą dėl skolininko turto dalies nustatymo.

Nustatyti, kad skolininkui V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ piniginių lėšų, banko sąskaitose priklausančiose jo sutuoktinei G. M., a.k. (duomenys neskelbtini)

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Šilalės rajono apylinkės teismą.