- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-12-20
- Bylos Nr.
- 2-18425-877/2012
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rita Liukaitytė
- Pareiškėjas
- M. L. J.
- Suinteresuotas asmuo
- M. J., R. J.
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė, sekretoriaujant Ramunei Beržinskienei, viešame teismo posėdyje dalyvaujant pareiškėjai M. L. J., suinteresuotiems asmenims M. J., R. J., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos M. L. J. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo palikimui priimti, suinteresuoti asmenys M. J., R. J.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja M. L. J. palikimo priėmimo tikslu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji priėmė palikimą, atsiradusį po sutuoktinio J. J., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėdama jį valdyti. Pareiškime nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos sutuoktinis J. J.. Gyvendami santuokoje M. L. J. ir J. J. įsigijo butą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), 20/1000 dalis ūkinio pastato, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini). Po J. J. mirties taip pat liko jam priklausę asmeniniai daiktai, kiti namų apyvokos daiktai. Po sutuoktinio mirties pareiškėja ir toliau gyvena bute, esančiame (duomenys neskelbtini), naudojasi ūkiniu pastatu, jai ir sutuoktiniui priklausančiais įvairiais daiktais, baldais, indais, kitais kilnojamaisiais daiktais, prižiūri, remontuoja, moka komunalinius mokesčius už butą, rūpinasi likusiu turtu kaip savu. Po sutuoktinio mirties pareiškėja įstatymu nustatytu terminu į notarą nesikreipė, paveldėjimo byla nebuvo užvesta. Juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas reikalingas įgyvendinti pareiškėjos teises į paveldimą turtą. Prašo pareiškimą tenkinti.
Teismo posėdyje pareiškėja M. L. J. patvirtino pareiškime išdėstytas aplinkybes, nurodydama, kad po sutuoktinio mirties sirgo, nežinojo, kad yra įstatymo nustatytas trijų mėnesių terminas palikimui priimti. Kitų pretendentų į mirusiojo palikimą, išskyrus jos sūnus M. J. ir R. J., nėra. Prašė pareiškimą tenkinti.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys M. J. ir R. J. atsiliepimuose į pareiškimą sutiko, kad teismas tenkintų pareiškimą ir nustatytų juridinę reikšmę turintį faktą, jog po tėvo J. J. mirties atsiradusį palikimą faktiniu valdymu priimtų jų motina M. L. J. (26, 28 b.l.).
Suinteresuoti asmenys M. J. ir R. J. teismo posėdyje patvirtino atsiliepimuose į pareiškimą išdėstytas aplinkybes ir neprieštaravo, kad teismas tenkintų pareiškimą.
Liudytoja M. M. parodė, kad pareiškėją pažįsta nuo 1999 m., jos yra kaimynės. Po sutuoktinio mirties pareiškėja ir toliau gyvena bute, jį prižiūri, moka mokesčius. Kitų jai žinomų buto paveldėtojų nėra.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų ir pareiškėjų paaiškinimų nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos M. L. J. sutuoktinis J. J. (7, 8 b.l.). Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašai (9, 10 b.l.) patvirtina, kad sutuoktiniai M. L. J. ir J. J., gyvendami santuokoje, įsigijo nekilnojamuosius daiktus: butą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), 20/1000 dalis ūkinio pastato, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) (14, 15 b.l.). Iš sąskaitų, mokėjimo kvitų, mokėjimo patvirtinimo (9-12 b.l.) matyti, kad po J. J. mirties komunalinius mokesčius už turimus nekilnojamuosius daiktus moka M. L. J.. Kauno miesto 15-ojo notaro biuro 2011-12-15 pranešimas (13 b.l.) patvirtina, kad šiame notaro biure J. J., iki mirties gyvenusio (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), turto paveldėjimo byla neužvesta.
Pagal 2000 m. CK 5.50 str. 2 d. paveldėtojai atsiradusį palikimą gali priimti jį faktiškai pradėję valdyti ar padavę palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpinasi kaip savo turtu. Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 str. 1 d.).
Teismas iš byloje esančių rašytinių įrodymų, pareiškėjos M. L. J., suinteresuotų asmenų M. J. ir R. J. paaiškinimų, liudytojos M. M. parodymų nustatė, kad J. J. iki mirties (duomenys neskelbtini) gyveno kartu su sutuoktine M. L. J.. Po J. J. mirties M. L. J. faktiškai perėmė saugoti, pradėjo naudoti ir valdyti visus jo turėtus kilnojamuosius ir nekilnojamuosius daiktus, taip pat ir butą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), bei 20/1000 dalis ūkinio pastato, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini). Byloje nesant kitokių įrodymų, teismui nėra pagrindo abejoti dėl prašomo nustatyti juridinio fakto pagrįstumo. Įvertinęs byloje pateiktus įrodymus ir nustatytas aplinkybes, suinteresuotiems asmenims neprieštaraujant bei vadovaujantis nurodytomis teisės normomis teismas sprendžia, kad M. L. J. po J. J. mirties atsiradusį palikimą priėmė faktiškai pradėdama jį valdyti. Teismas pažymi, kad prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas sukels teisines pasekmes, todėl pareiškėjos reikalavimas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).
Iš pareiškėjos priteistinos išlaidos valstybei – 21 Lt, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu, nes byloje nebuvo asmenų su priešingu suinteresuotumu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 443 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Civilinio kodekso 5.50 str., 5.51 str., Civilinio proceso kodekso 259 – 270 str., 442 – 448 str., teismas
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad M. L. J., a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą, atsiradusį po J. J., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėdama turtą valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu.
Priteisti valstybei iš pareiškėjos M. L. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 21 Lt (dvidešimt vieną litą) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sąsk. Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 5660.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.