Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2011-09-05 · Byla Nr. N-575-1262-11

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2011-09-05
Bylos Nr.
N-575-1262-11
Teisminio proceso Nr.
4-01-3-03784-2009-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjai
Antanas Ablingis (pirm.), Ričardas Piličiauskas (pran.), Virgilijus Valančius
Kategorijos
  • 40.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. N575- 1262/2011Teisminio proceso Nr. 4-01-3-03784-2009-1Procesinio sprendimo kategorija 40.1.2.(S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTIS2011 m. gegužės 31 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Antano Ablingio (kolegijos pirmininkas), Ričardo Piličiausko (pranešėjas) ir Virgilijaus Valančiaus, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo A. V. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010 m. balandžio 22 d. nutarimo A. V. administracinio teisės pažeidimo byloje.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas 2010 m. balandžio 22 d. nutarimu nutarė A. V., UAB „A Kvadratas“ direktoriui, paskirti administracinę nuobaudą – 9 000 litų baudą (po 3 000 litų už kiekvieną nelegaliai dirbusį asmenį). Teismas konstatavo, kad D. R. ir N. R. nuo 2009 m. birželio 13 d. iki 15 d., o K. K. – 2009 m. birželio 13 d. UAB „A Kvadratas” dirbo nelegalų darbą. A. V. kaltė, padarius jam inkriminuojamą pažeidimą, be liudytojų parodymų, taip pat įrodyta teismui pateiktu administracinio teisės pažeidimo protokolu, 2009 m. birželio 15 d. pranešimu apie nelaimingą atsitikimą ir kitais įrodymais. A. V. padarytas pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 41³ straipsnio 1 dalį.

Šalies argumentai

Apeliaciniu skundu A. V. prašo panaikinti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010 m. balandžio 22 d. nutarimą ir bylą nutraukti. Apeliantas nurodo, kad pažeidimo jis nepadarė. Teismas netinkamai įvertino įrodymus. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas priėmė sprendimą nedalyvaujant A. V. gynėjui, nors teismui buvo pateiktas prašymas atidėti teismo posėdį.

Motyvuojamoji dalis

Teisėjų kolegija konstatuoja:

Siekiant visiškai išsiaiškinti bylos aplinkybes būtina bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 80 straipsniu, 81 straipsniu teisėjų kolegija

nutaria:

Bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka.

Bylos nagrinėjimą atidėti, apie priimtą sprendimą pranešti proceso dalyviams.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Antanas AblingisRičardas PiličiauskasVirgilijus Valančius