- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-05-13
- Bylos Nr.
- A2.2.-320-297/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-09-3-00255-2013-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Danguolė Urbanavičienė
- Pažeidėjas
- E. G.
- Kategorijos
- 41.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. G., išnagrinėjo E. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, turinčio pagrindinį išsilavinimą, nevedusio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. G. 2013 m. balandžio 29 d. apie 21 val. Druskininkų m. (duomenys neskelbtini) g. name Nr. (duomenys neskelbtini) tyčia išlaužė durų fanerą, kurios vertė 10 Lt, ir sudaužė durų stiklą 50 Lt vertės, tuo padarė nukentėjusiajai S. V. 60 Lt turtinę žalą, tokiais veiksmais jis padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjo kaltę patvirtina jo paties paaiškinimai, administracinio teisės pažeidimo protokolas, nukentėjusiosios S. V. pareiškimas policijai.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. E. G. nuoširdžiai gailisi, atsiprašė nukentėjusiosios, ši aplinkybė lengvina atsakomybę. Tačiau E. G. pakartotinai padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį anksčiau buvo baustas administracine nuobauda (2012-03-05 baustas pagal ATPK 50 str., nuobauda galiojanti), be to, nusižengė būdamas neblaivus, kas sunkina atsakomybę. Įvertinus visas bylos aplinkybes, skirtina sankcijoje numatyta bauda. Nustatant baudos dydį, atsižvelgiama į byloje nustatytas atsakomybę lengvinančią ir dvi sunkinančias aplinkybes, taip pat į pažeidėjo turtinę padėtį-bedarbis, pragyvena iš gaunamos 350 Lt socialinės pašalpos.
Pažeidimu nukentėjusiajai S. V. padarytas 60 Lt turtinis nuostolis yra neatlygintas, todėl E. G. įpareigotinas jį atlyginti.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 37¹, 286, 287 straipsniais, teisėja
nutarė:
E. G. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str., skirti 130 (vieno šimto trisdešimties) litų baudą.
Įpareigoti E. G. per 15 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos atlyginti S. V. 60 Lt dydžio turtinį nuostolį.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį teismą.