Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo R. V. pareiškimą suinteresuotiems asmenims K. R., K. V., E. V., S. G., Nacionalinei Žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos dėl palikimo priėmimo termino pratęsimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas nurodė, kad 2015-02-10 mirė jo motina M. V., a.k(duomenys neskelbtini) kuri 2015-01-13 buvo sudariusi testamentą. Apie mamos mirtį sužinojo būdamas Kanadoje, todėl nedalyvavo priimant palikimą ir nebuvo įtrauktas į paveldėjimo teisės liudijimą. Būdamas toli užsienyje negalėjo apginti savo teisių ir teisėtų interesų. Teismo prašo praleidimo priežastis pripažinti svarbiomis ir pratęsti terminą palikimui priimti.

Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos nurodė, kad

Motyvuojamoji dalis

iš pareiškėjo pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad palikimą priėmė dukra K. R., sutuoktinis K. V., sūnus E. V. ir dukra S. G.. Pareiškėjo pateiktame Kretingos rajono trečiojo notaro biuro 2015 m. sausio 13 d. testamento 3 punkte nurodyta, kad M. V. jai priklausančią nuosavybės teise 6300/26300 dalį žemės sklypo, unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), 0,1700 ha žemės sklypo dalį palieka sūnui R. V.. Pagal VĮ „Registrų centras" nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą žemės sklypas, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teisės į žemės sklypą įregistruotos 14/263 E. V., 49/263 M. V., 10000/26300 A. R., 5000/26300 R. A. ir 5000/26300 D. G.. Nacionalinė žemė tarnyba nėra gavusi duomenų iš Valstybinės mokesčių inspekcijos pranešimo apie galimą mirusiosios M. V. palikimo ar palikimo dalies perėjimą valstybei. Nacionalinė žemės tarnyba neprieštarauja pareiškimui dėl praleisto palikimui priimti termino pratęsimo.

Kiti suinteresuoti asmenys su pareiškimu sutiko taip pat.

Pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas.

Klausimą, ar konkrečios termino palikimui priimti praleidimo priežastys pripažintinos svarbiomis, ar yra pagrindas terminą pratęsti, atnaujinti, teismas turi spręsti atsižvelgdamas į terminų, nustatytų palikimui priimti, paskirtį, teisinius padarinius, konkrečias bylos aplinkybes, byloje dalyvaujančių šalių elgesį, asmens, prašančio pratęsti terminą, teisinį statusą, pareiškėjo elgesį bei kitas reikšmingas aplinkybes, taip pat į protingumo, sąžiningumo bei teisingumo kriterijus. Dėl termino palikimui priimti praleidimo priežasčių vertinimo Įpėdiniui praleidus terminą palikimui priimti, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso CK 5.57 straipsnyje nustatyta galimybė kreiptis į teismą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo ir įrodinėti, kad šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, pripažintinų pagrindu jį atnaujinti. Teismas, nagrinėjantis įpėdinio prašymą atnaujinti terminą palikimui priimti, turi: pirma, nustatyti, ar egzistavo pareiškėjo nurodytos aplinkybės, kuriomis jis remiasi kaip svarbiomis priežastimis, sutrukdžiusiomis priimti palikimą; antra, konstatavęs, kad atitinkamos aplinkybės buvo, teismas turi vertinti, ar jos yra svarbios pateisinti termino praleidimą; trečia, teismas turi išsiaiškinti palikimą priėmusių įpėdinių ar kitų suinteresuotų asmenų poziciją dėl termino atnaujinimo. Atsižvelgdamas į tai, kad su materialiosios teisės normomis nustatytų terminų pabaiga įstatymas sieja asmenų tam tikrų teisių ar pareigų, materialinių teisinių santykių atsiradimą, pasikeitimą ar pasibaigimą (CK 5.50. 57 straipsniai), taip pat į tai, kad sprendimas atnaujinti ar neatnaujinti terminą palikimui priimti gali turėti neigiamų padarinių tiek asmens, prašiusio partęsti terminą, tiek kitų asmenų teisių ir pareigų apimčiai. Teismai spręsdami klausimą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo turi įvertinti ne tik objektyvias aplinkybes, dėl kurių terminas buvo praleistas ir tai, kiek jis buvo praleistas, bet ir kitas teisinę reikšmę turinčias priežastis, trukdžiusias asmeniui laiku kreiptis dėl palikimo priėmimo. Pareiškėjas R. V. nurodė, kad apie mamos M. V., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios 2015 m. vasario 10 d., mirtį ir mirusiosios surašytą testamentą sužinojo būdamas Kanadoje. Kiti suinteresuoti asmenys prašymui neprieštarauja. Teismas vertina, kad pareiškėjas terminą praleido dėl svarbių priežasčių, todėl šis terminas, remiantis LR CK 1.117 str. 4 d., 5.50 str., 5.57 str., atnaujintinas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Pareiškimą patenkinti.

Atnaujinti R. V., a.k(duomenys neskelbtini) terminą priimti palikimą po jo motinos M. V., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties 2015 m. vasario 10 d.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu.