- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2017-07-05
- Bylos Nr.
- A18.-946-409/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-70-3-00497-2017-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Astra Karpytė
- Pažeidėjas
- A. S.
- Kategorijos
- 1.4.4Bauda (ANK 25 str.)
- 1.5.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 1.5.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 1.5.7Administracinių nuobaudų ir administracinių poveikio priemonių skyrimas už padarytus kelis administracinius nusižengimus (ANK 38 str.)
- 19.10Statutinių valstybės tarnautojų, karo policijos ar žvalgybos pareigūnų teisėtų nurodymų ar reikalavimų nevykdymas (ANK 506 str.)
- 19.11Valstybės politiko, valstybės pareigūno, valstybės tarnautojo ar viešojo administravimo funkcijas atliekančio asmens, statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigūno garbės ir orumo pažeminimas (ANK 507-508 str.)
- 21.9.9Pirmosios instancijos teismo sprendimai (ANK 635 str.)
- 21.9.10Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)
Įžanginė dalis
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.4; 1.5.5; 1.5.7; 19.10; 19.11; 21.9.9; 21.9.10
2017 m. liepos 5 d.
Šiaulių apylinkės teismo teisėja Astra Karpytė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. S. 2017 m. birželio 17 d., 16.26 val., (duomenys neskelbtini) pastatu, būdamas neblaivus įvairiais necenzūriniais žodžiais išplūdo Šiaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės vyriausiuosius patrulius G. G. ir T. R., statutinius valstybės tarnautojus, vykdančius policijos teisėtas pareigas, taip pažemindamas policijos pareigūnų garbę ir orumą, bei nevykdė šių pareigūnų teisėtų nurodymų – reikalavimų eiti į tarnybinį automobilį.
A. S. į teismo posėdį neatvyko, pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.
A. S. kaltė įrodyta byloje surinktais rašytiniais įrodymais: tarnybiniais pranešimais dėl pareigūnų garbės ir orumo pažeminimo bei teisėtų nurodymų – reikalavimų nevykdymo (b. l. 2, 3); asmens blaivumo testo parodymais (b. l. 5); administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 8).
A. S. veika atitinka administracinių nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje ir 506 straipsnio 4 dalyje, požymius.
Skirdamas A. S. nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, jog jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkina tai, jog nusižengimus padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusižengimų padarymui. Skirtina nuobauda – bauda.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 636, 646 straipsniais,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
A. S. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje ir 506 straipsnio 4 dalyje, ir nubausti:
pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 508 straipsnį – 120 EUR bauda,
pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį – 120 EUR bauda.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, šias nuobaudas A. S. subendrinti apėmimo būdu ir galutinę nuobaudą skirti 120 EUR (vieno šimto dvidešimties eurų) baudą.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.