Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.3; 2.3.9.3.2; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.4.5.1; 3.4.5.10.

2024 m. balandžio 17 d.

neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą, pagal pareiškėjo V. Z. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo, rūpintojo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuotam asmeniui V. Z., institucijai duodančiai išvadą – (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos Sveikatos ir socialinės paramos skyriui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmuose gautas pareiškėjo V. Z. pareiškimas, kuriuo prašo jam nustatyti rūpybą, jo rūpintoja ir turto administratores paskirti sutuoktinę V. Z..

Pareiškime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) m. vasario mėnesį dėl širdies veiklos nepakankamumo labai pablogėjo jo sveikatos būklė. Iki tol turėjo problemų su rega, praktiškai nematė viena akimi. O po širdies ligos ėmė blogėti regėjimas ir antra akimi, nuo (duomenys neskelbtini) m. kovo mėnesio apako visiškai. Labai suprastėjo ir klausa, susikalbėti su juo galima tik šaukiant. Nuo to momento jis nieko savarankiškai daryti nebegali, maksimaliai sumažėjo jo gebėjimas apsitarnauti, mobilumas. Dėl šių sveikatos problemų jį nuolat prižiūri ir slaugo jo sutuoktinė. (duomenys neskelbtini) Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba prie SADM išdavė jam sprendimą dėl specialiųjų poreikių Nr. (duomenys neskelbtini), jam neterminuotai nustatytas (duomenys neskelbtini) lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Sprendime dėl poreikių lygio nustatymo neterminuotai nustatytas (duomenys neskelbtini) specialiųjų poreikių lygis. Ta pati institucija išdavė Rekomendaciją dėl specialiosios pagalbos priemonių, kur pažymėjo, kad specialusis poreikis nustatomas neterminuotai. Nuo esminio sveikatos pablogėjimo momento, jam teikia visokeriopą pagalbą, slaugą ir priežiūrą jo sutuoktinė V. Z.. Ji jo išmokų gavimą tvarko pagal notariškai patvirtintą įgaliojimą. Dėl aukščiau minėtų sveikatos aplinkybių jam tapo reikalinga nuolatinė slauga ir priežiūra, nes jis nebeįstengia pasirūpinti elementariais savo poreikiais - reikalinga kito asmens pagalba namų apyvokoje ir namų ūkyje, asmens higienoje ir sveikatos priežiūroje, maitinime. Pagalbą tose srityse, kur reikalingas specialus įgaliojimas ar atstovavimas, o taip pat ir tose, kur jis nereikalingas, jam teikia sutuoktinė. Ji užtikrina jo asmeninius poreikius bei pagal galimybes tvarko kitus jo reikalus, susijusius su turto priežiūra bei apsauga, atstovavimu įgyvendinant jo turtines ar neturtines teises, tačiau tik tiek, kiek tam nereikia specialių įgaliojimų ar teisių. Jo sveikatos būklė neleidžia jam įgyvendinti savo pilietinių, asmeninių turtinių ir neturtinių teisių, taip pat negali vykdyti ir atitinkamų pareigų. Būtina, kad įvairiose institucijose jį atstovautų kitas asmuo, kuris turėtų atitinkamus įgaliojimus. Su sutuoktine neturi galimybės sudaryti rašytinės pavedimo sutarties, nes jis negali savarankiškai susipažinti su tokios sutarties tekstu, kas sudarytų patikimas prielaidas jam tinkamai išreikšti savo tikrą valią. Todėl tik teismo sprendimu nustatyta rūpyba ir paskirtas rūpintojas leistų tinkamai apsaugoti jo teises ir teisėtus interesus. Jis turi turtinių teisių yra socialinio draudimo išmokų (neįgalumo pensijos) gavėjas. Be to, bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise jie valdo nekilnojamą turtą. Turtą valdant ir naudojant būtina nustatinėti, keisti ar tvarkyti įvairius teisinius santykius, tvarkyti įvairius dokumentus, lankytis institucijose, tačiau jis to daryti savarankiškai nebegali. Todėl yra būtinybė išplėsti rūpintojo funkcijas, nes jos betarpiškai susijusios su jo teisių ir teisėtų interesų apsauga. Mano, kad esant nurodytiems svetimo turto administravimo pagrindams, jo turto ir turtinių teisių apsauga bus pakankamai apsaugota ir tinkamai vykdoma.

Institucija, duodanti išvadą (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos Sveikatos ir socialinės paramos skyrius, pateiktoje išvadoje siūlė V. Z. nustatyti rūpybą ir jo rūpintoją skirti V. Z.. Nurodė, kad V. Z., vedęs, gyvena nuosavame name. V. Z. serga širdies ir kraujagyslių ligomis, sunkiai juda, dūsta, sutrikęs regėjimas ir pablogėjusi klausa, jam neterminuotam laikotarpiui nustatytas (duomenys neskelbtini) lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Dėl sveikatos būklės negali savarankiškai savimi pasirūpinti, jam būtina kito asmens priežiūra ir pagalba. Šiuo metu V. Z. rūpinasi kartu gyvenanti sutuoktinė V. Z.. V. Z. iš pirmos santuokos turi tris vaikus, jie gyvena kitame rajone, su jais nebendrauja ir nepalaiko ryšio. V. Z. prašo nustatyti rūpybą ir jo rūpintoją paskirti žmoną V. Z.. V. Z. yra darbingumo amžiaus, šiuo metu nedirba, rūpinasi namų ūkiu ir buitimi, šeimos pajamos yra vyro senatvės pensija ir neįgalumo išmoka. Remiantis (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos 2024 m. kovo 6 d. buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo aktu, šeima gyvena name be patogumų, gyvenamoji aplinka tvarkinga, vyras tinkamai prižiūrimas, aprūpintas asmens higienos ir techninės pagalbos priemonėmis. Sutuoktiniai sutaria ir palaiko gerus santykius. (duomenys neskelbtini) seniūnija jokių nusiskundimų dėl netinkamo V. Z. elgesio nėra gavusi, moteris charakterizuojama teigiamai. Kitų asmenų prašymų dėl V. Z. rūpintojo kandidatūros skyrius nėra gavęs. V. Z. atitinka rūpintojui keliamus reikalavimus ir sutinka būti paskirta V. Z. rūpintoja.

Institucijos duodančios išvadą atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Pateikė prašymą civilinę bylą nagrinėti nedalyvaujant institucijos, duodančios išvadą atstovui, bei nurodė, kad sutinka, kad V. Z. būtų nustatyta rūpyba ir jo rūpintoja būtų paskirta V. Z..

Pareiškėjos atstovas advokatas teismo posėdžio metu nurodė analogiškas aplinkybes, kaip ir išdėstytos pareiškime, pareiškimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Suinteresuotas asmuo V. Z. teismo posėdžio metu nurodė, kad sutinka su pareiškimu, kad pareiškėjui, jos sutuoktiniui būtų nustatyta rūpyba ir ji būtų paskirta jo rūpintoja ir turto administratore. Sutuoktiniui pagalba reikalinga ištisą parą, nes jis nieko pats savarankiškai atlikti negali: nemato ir labai blogai girdi, turi problemų su kraujotaka. Jis pats pasirūpinti maistu, pavalgyti negali. Sutuoktinis sutinka, kad ji juo rūpintųsi. Jos sveikata leidžia rūpintis kitu asmeniu.

Pareiškimas tenkinamas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.297 straipsnio 1 dalį, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 509 straipsnio 1 dalį veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją.

Iš pareiškėjo pareiškime išdėstytų aplinkybių, institucijos išvados, byloje esančių rašytinių įrodymų, nustatyta, kad pareiškėjui V. Z. nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai nustatytas (duomenys neskelbtini) lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis ir neterminuotai nustatytas (duomenys neskelbtini) specialių poreikių lygis. Dėl sveikatos būklės negali savarankiškai savimi pasirūpinti, jam yra būtina kito asmens priežiūra ir pagalba. Jam visokeriopą pagalbą, slaugą ir priežiūrą teikia jo sutuoktinė V. Z., kadangi pareiškėjas dėl sveikatos būklės negali įgyvendinti savo teisių ir pareigų. Atsižvelgus į suinteresuoto asmens paaiškinimus teismo posėdyje, institucijos išvadą ir byloje surinktus rašytinius įrodymus, veiksniam V. Z. nustatytina rūpyba. V. Z., kuri ir šiuo metu rūpinasi pareiškėju, tai daro tinkamai, jos asmeninės savybės bei sveikatos būklė leidžia jai būti rūpintoja, (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos charakterizuojama teigiamai. Išvadą duodanti institucija siūlo V. Z. rūpintoją skirti V. Z., V. Z. sutinka būti paskirta V. Z. rūpintoja, pareiškėjas taip pat prašo ją skirti rūpintoja, kitų asmenų prašymų dėl V. Z. rūpintojo kandidatūros, išvadą duodanti institucija nėra gavusi. Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad V. Z. tinkamai įgyvendins rūpintojos teises ir pareigas, todėl skirtina V. Z. rūpintoja (CK 3.278 ir 3.279 straipsniai).

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad V. Z. gauna socialines išmokas, bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise valdo nekilnojamąjį turtą, todėl pareiškėjas prašo paskirti V. Z. jo turto administratore., V. Z. sutinka būti paskirta pareiškėjo turto administratore. Esant nurodytoms aplinkybėms ir atsižvelgiant į tai, kad V. Z. galės tinkamai administruoti pareiškėjo turtą, ji skirtina V. Z. turto administratore (CK 3.239 straipsnio 2 dalis).

Paskirtai rūpintojai ir turto administratorei V. Z. išaiškinamos rūpintojo ir turto administratoriaus teisės ir pareigos. Rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą; rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį; padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės; rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų; jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala, rūpintojas privalo ją atlyginti (CK 3.240 straipsnio 1 dalis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis).

Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo skyrimo vykdoma skubiai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 ir 509 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Pareiškėjui V. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nustatyti rūpybą.

V. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja ir turto administratore paskirti V. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo skyrimo vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmuose.