Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. P., gim. (duomenys neskelbtini) Kupiškio r. sav., (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio su profesiniu išsilavinimo, ūkininkas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. P. 2016 m. lapkričio 5 d. 8.10 val. (duomenys neskelbtini) vairavo P. P. priklausantį automobilį OPEL ASTRA G CARAVAN, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,95 promilės), tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkte nurodytą reikalavimą.

R. P. teismo posėdyje kaltę pripažįsta visiškai, parodė, jog tą rytą tėvui priklausančiu automobiliu OPEL ASTRA G CARAVAN vežė į pieninę pieną, kai jį sustabdė pagrindiniu keliu važiavę policijos pareigūnai. Mano, jog sustabdė dėl automobiliu traukiamos priekabos, tačiau sustabdę patikrino ir jo neblaivumą, nustatė, kad yra neblaivus. Pripažįsta, jog praėjusios dienos vakare vartojo alkoholį, tačiau tą rytą jautėsi blaivus. Būtų jautęs, kad yra neblaivus, nebūtų vairavęs. Dėl pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Blaivumo testo šaknele (b. l. 7), iš kurios matyti, jog R. P. 2016 m. lapkričio 5 d. 8.12 val. išpučiamame ore nustatyta 0,95 promilės. Pažyma (b. l. 10-11), vairuotojo pažymėjimo kopija (b. l. 12), jog R. P. nuo 2009 m. gegužės 7 d. turi teisę vairuoti B kategorijos transporto priemones. Policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b. l. 19, 20), kuriuose patvirtinamas automobilio, kurį vairavo R. P., sustabdymas, alkoholio vairuotojo organizme nustatymas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika tinkamai kvalifikuota pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį, tai yra transporto priemonės vairavimas, esant vairuotojui neblaiviam, kai nustatomas lengvas girtumo laipsnis (nuo 0.41 iki 1.50 promilių etilo alkoholio koncentracija).

R. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog pripažįsta padaręs pažeidimą, gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą R. P. ir parenkant nuobaudos rūšį bei dydį atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį (pažeidimas padarytas ryte, gyvenvietėje, nuvažiuotas atstumas nedidelis), pavojingumo laipsnį, į konstatuotą neblaivumo dydį (lengvas girtumo laipsnis, vidurkio ribose), į asmenybę (yra jauno amžiaus, ūkininkauja, neteistas (b. l. 16), nebaustas administracine tvarka (neturi galiojančių nuobaudų) (b. l. 13-15)), anksčiau už vairavimą neblaiviam nėra baustas), į byloje esančią vieną lengvinančią aplinkybę, sunkinančių nebuvimą, jam skiriama administracinė nuobauda - bauda, baudos dydis nustatomas sankcijos minimumo ribose (ATPK 30² straipsnio pagrindai). Kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo veiką padarė piktnaudžiaudamas jam suteikta teise vairuoti transporto priemones, šis pažeidimas yra šiurkštus, remiantis ATPK 27 straipsniu, 126 straipsnio 1 dalimi, taikoma ir šios specialiosios teisės atėmimas. Pagrindų taikyti ATPK 30¹ straipsnyje nustatytas atsakomybes išimtis nėra. R. P. išaiškinama, jog jis nuo nutarimo priėmimo dienos netenka teisės vairuoti transporto priemonių, skundo padavimas nesustabdo nuobaudos vykdymo ((duomenys neskelbtini) straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsniu, 27 straipsniu, 30² straipsniu, 126 straipsnio 1 dalimi, 286-288 straipsniais, teismas

nutaria:

R. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalį ir nubausti 290 Eur (dviejų šimtų devyniasdešimties eurų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 m. (vieneriems metams).

Išaiškinti R. P., jog teisės vairuoti transporto priemones jis netenka nuo nutarimo priėmimo dienos, skundo padavimas šios nuobaudos vykdymo nesustabdo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Kupiškio rajono apylinkės teismą.