Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame posėdyje išnagrinėjo A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2015 m. rugpjūčio 17 d., 15.55 val., Didžiakaimio k., Anykščių r., vairavo transporto priemonę AUDI 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, jam nustatytas sunkus 2,95 promilių girtumas. Tokia veika A. B. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 straipsnio 4 dalyje.

Posėdžio metu A. B. kaltu prisipažino, paaiškino, kad vairavo automobilį išgėręs alkoholio. Teigė, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi. Prašė skirti švelnesnę nuobaudą, važiuoti į darbą reikia į Molėtų rajoną, jam reikalingas vairuotojo pažymėjimas.

Motyvuojamoji dalis

Administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais – Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Anykščių rajono PK pareigūno 2015-08-17 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-36081784-15, Utenos apskrities VPK pareigūno 2015 m. rugpjūčio 17 d. surašytu tarnybiniu pranešimu, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad A. B. nustatytas 2,95 promilių neblaivumas, administracinio sulaikymo protokolu, A. Š. paaiškinimu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad A. B. 2015 m. rugpjūčio 17 d., 15.55 val., Didžiakaimio k., Anykščių r., vairavo transporto priemonę AUDI 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, jam nustatytas sunkus 2,95 promilių girtumas. A. B. padaryta veika kvalifikuota tinkamai – pagal LR ATPK 126 straipsnio 4 dalį.

Teismas, skirdamas A. B. nuobaudą, atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jo asmenybę. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino ir gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, yra baustas administracine tvarka. Atsižvelgiant į tai A. B. skirtina nuobauda, numatyta LR ATPK 126 straipsnio 4 dalies sankcijos minimume.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 – 288 str., teisėja

nutarė:

A. B. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 straipsnio 4 dalyje ir paskirti penkis šimtus septyniasdešimt devynis eurus 00 ct (579,00 EUR) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, arba Lt32 7180 0000 0014 1038, arba LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 1001 (mokant įmoką mokėjimo nurodyme privaloma nurodyti administracinės bylos numerį Nr. ROIK: 15049473315). Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

Išaiškinti A. B., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ATPK 306 str., ATPK 313 str. 3 d.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.