- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-11-13
- Bylos Nr.
- 2-27717-959/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-20626-2017-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Sergej Lebedev
- Ieškovas
- Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro
- Atsakovas
- V. Z.
Kauno apylinkės teismo teisėjas Sergej Lebedev, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieškinį atsakovui V. Z. dėl nuostolių atlyginimo regreso teise,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas prašė priteisti iš atsakovo 178,75 EUR nuostolių atlyginimo regreso tvarka, 5 procentų dydžio procesines palūkanas bei bylinėjimosi išlaidas.
Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (CPK 123 straipsnio 3 dalis), atsiliepimo į ieškinį nustatytu laiku jis nepateikė, todėl, ieškovui prašant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų: informacijos apie eismo įvykį, pranešimo apie eismo įvykį-pretenzijos kopijos, prašymo išmokėti išmoką kopijos, Paslaugų teikimo sutarties kopijos, turto techninės apžiūros protokolo kopijos, fotonuotraukų, žalos sąmatos, žalos skaičiavimo išvados, mokėjimo nurodymų, pretenzijų kopijų matyti, kad 2016-05-27 dėl atsakovo, vairavusio transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu neapdraustą transporto priemonę Ford Fokus, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadinta transporto priemonė Ford Galaxy, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) „Seesam insurance AS“ Lietuvos filialas, veikdamas ieškovo vardu, nukentėjusiajam atlygino eismo įvykio metu padarytą žalą ir išmokėjo 178,75 EUR dydžio draudimo išmoką; ieškovas kompensavo „Seesam insurance AS“ Lietuvos filialo išmokėtą 178,75 EUR draudimo išmoką.
Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad ieškinys dėl nuostolių atlyginimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas (CK 6.111-6.114 str., 6.987-6.1018 str.).
Iš atsakovo ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2017-10-18, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).
Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 str. 1 d.). Ieškovo bylinėjimosi išlaidas sudaro sumokėtas žyminis mokestis (20,00 EUR), kurios priteistinos iš atsakovo ieškovui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas
nusprendė:
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo V. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui, įmonės kodas 125709291:
178,75 EUR (vieną šimtą septyniasdešimt aštuonis eurus 75 ct) nuostolių atlyginimo;
5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo civilinės bylos iškėlimo dienos 2017-10-18 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;
20,00 EUR (dvidešimt eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.