Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam D. N..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. N., gimęs (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2023 m. vasario 2 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnyje, 138 straipsnio 2 dalies 8 punkte, pagal BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalis jam paskirta subendrinta laisvės atėmimo 1 metams bausmė, ir pagal BK 92 straipsnio 1 dalį bausmės vykdymas atidėtas paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – įspėjimą ir įpareigojimą per bausmės atidėjimo laikotarpį atlyginti visą, 3200 Eur turtinę žalą nukentėjusiajai.

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius antrą kartą teikimu siūlo panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą nuteistajam D. N., nes jis padarė du administracinius nusižengimus – vairavo transporto priemonę, kai neturi įgijęs teisės ją vairuoti.

Prokuroras teikimą siūlė atmesti atsižvelgiant, kad nuteistasis atlygino nusikaltimu padarytą turtinę žalą, dirba, išlaiko šeimą, bei pasižada įpareigojimų laikytis.

Nuteistasis prašė teikimą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas atmestinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog jeigu probuojamasis dėl pateisinamų priežasčių per teismo nustatytą laiką neįvykdo auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu šį laiką gali pratęsti. Paskirtas ir pratęstas laikas negali būti ilgesnis už bausmės vykdymo atidėjimo ar likusios bausmės laiką. Jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiunčia vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę.

2023-12-28 nutartimi, kuria buvo atmestas analogiškas teikimas, buvo konstatutota, kad nuteistasis nubaustas už grubų Kelių eismo taisyklių pažeidimą (vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės jos vairuoti), per 2 mėnesius vėl padarė du tokius pačius nusižengimus, už tai vėl buvo nubaustas administracine tvarka. Atsižvelgiama, kad nuteistasis baudą už ankstesnį nusižengimą sumokėjo, t.y. patyrė turtinį nuostolį, taip pat atlygino nusikaltimu padarytą turtinę žalą, dirba, kitų teisėtvarkos pažeidimų nėra padaręs, vienintelis išlaiko 3 mėnesių kūdikį, teismas vertina, kad įvertinus netolimą bausmės atidėjimo pabaigos pabaigą (2023-05-03), bausmės tikslus dar įmanoma pasiekti nepanaikinant jos atidėjimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 ir 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Teikimą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.