- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-04-22
- Bylos Nr.
- A2.9.-1402-914/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-70-3-01020-2013-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Marius Steponaitis
- Pažeidėjas
- N. G.
- Kategorijos
- 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs N. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
N. G. 2013-02-17, nuo 19.30 val. iki 21.00 val., būdama neblaivi – nustatytas 3.14 promilių girtumas, namuose, adresu (duomenys neskelbtini), be suaugusiųjų priežiūros paliko savo mažametę dukrą I. G., gim. (duomenys neskelbtini), dėl ko, mergaitė bijojo būti namuose. Tokiais veiksmais motina, nevykdydama savo pareigos auklėti ir prižiūrėti vaiko, panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams.
N. G. teismo posėdyje dėl pažeidimo padarymo kalta prisipažino, dėl to nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
N. G. kaltė įrodyta jos pačios prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu bei prie jo esančiais įrodymais: tarnybiniais pranešimais, N. G. blaivumo testo duomenimis (alkotesterio parodymais), vaiko perdavimo aktu, I. G. paaiškinimu.
Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, sudėtis.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą ar nebuvimą. Padarytas administracinis teisės pažeidimas, kuriuo kėsinamasi į viešąją tvarką. N. G. administracine tvarka bausta (7-10 b. l.). Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino ir dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, N. G. skirtina ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas (ATPK 23 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas
nutaria:
N. G., a. k. (duomenys neskelbtini), už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimo nuorašą per 3 dienas įteikti (išsiųsti) N. G. ir Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto PK.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.