Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampoles rajono apylinkes teismo teiseja Terese Klimiene, sekretoriaujant Žydrunei Sinkeviciutei, dalyvaujant ieškovui A. N., ieškovo atstovei advokatei Vilijai Jurcikonienei, treciajam asmeniui R. N., institucijos duodancios išvada byloje, Marijampoles savivaldybes administracijos Vaiku teisiu apsaugos skyriaus, atstovei R. S., viešame teismo posedyje išnagrinejo civiline byla pagal ieškovo A. N. ieškini atsakovei A. S., treciajam asmeniui R. N., institucijai duodanciai išvada byloje Marijampoles savivaldybes administracijos Vaiku teisiu apsaugos skyriui del laikino motinos valdžios apribojimo, vaiku gyvenamosios vietos nustatymo bei išlaikymo priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustat e:

Ieškovas bei jo atstove ieškiniu (b.l.2-3) bei jo korekcija (b.l.49- pareiškimas del atsisakymo ieškinio reikalavimo del laikino motinos valdžios apribojimo) teisme prašo ieškini tenkinti iš dalies, remiantis CK 3.174 str., 3.177 str., 3.178 str., 3.201 str.:

1) nustatyti nepilnameciu dukru A. N., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. N., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamaja vieta su tevu A. N.; 2) priteisti iš A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikyma nepilnametems dukroms A. N., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. N., gim. (duomenys neskelbtini), periodinemis išmokomis mokamomis kiekviena menesi kiekvienai dukrai po 200 Lt nuo 2010-08-28 iki vaiku pilnametystes, nustatant, kad gautas pinigines lešas vaiku tevas A. N. tvarkys uzufrukto teise.

Nurode, kad reikalavimo del laikino motinos valdžios apribojimo atsisako, kadangi atsakove pradejo keisti gyvenimo buda, gydytis del alkoholizmo. Ieškovas vienas augina ir rupinasi nepilnametemis dukromis nuo 2010-08-28. Šiuo metu jis registruotas darbo biržoje, gauna socialine išmoka. Nekilnojamojo turto, automobiliu, indeliu neturi. Atsakove ju duomenimis šiuo metu niekur nedirba, turto, pajamu, indeliu neturi, todel išlaikymui prašo priteisti mažiausia suma.

Ieškovas ieškini grindžia: b.l. 4 – DNSB „Diemedis“ pažyma, b.l. 5 – santuokos liudijimas, b.l. 6 – A. N. gimimo liudijimas, b.l. 7 – D. N. gimimo liudijimas, b.l. 8 – darbo ieškancio asmens atmintine, b.l. 9 – Marijampoles Petro Armino mokyklos pažyma apie mokymasi bendrojo lavinimo mokykloje, b.l. 10 – VI Registru centro Marijampoles filialo pažyma, b.l. 11 – VI „Regitra“ Marijampoles filialo pažyma, b.l. 53 – pažyma apie pajamas.

Atsakove su patikslintu ieškiniu (b.l.49) sutinka visiškai.

Tretysis asmuo R. N., kuri yra dabartine ieškovo sutuoktine, su ieškovo patikslintu ieškiniu sutinka visiškai.

Institucijos duodancios išvada byloje, Marijampoles savivaldybes administracijos Socialiniu reikalu departamento Vaiku teisiu apsaugos skyriaus, atstoves R. S. nuomone patikslintas ieškinys tenkintinas visiškai. Nurode, kad mergaites nori gyventi su tevu.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies .

Iš šaliu aiškinimu, bylos duomenu nustatyta, kad šaliu dukros A. N., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. N., gim. (duomenys neskelbtini), nuo 2010-08-28 gyvena su tevu (ieškovu), kuris vienas jas augina ir išlaiko. Atsakove yra dukru motina, kuri šiuo metu jau pradejo keisti savo gyvenimo buda bei gydytis del alkoholizmo, dukromis visiškai nesirupina, ju neišlaiko. Bylos duomenys liudija, kad ieškovas yra registruotas darbo biržoje, gauna socialine išmoka, nekilnojamojo turto, automobiliu, indeliu neturi, o atsakove šiuo metu niekur nedirba, turto, pajamu, indeliu taip pat neturi. Nesant ginco šaliu dukru gyvenamoji vieta nustatoma su ieškovu (CK 3.174 str., ), o iš atsakoves dukroms priteisiamas materialinis išlaikymas periodinemis išmokomis po 200 litu kiekvienai kas menesi pradedant skaiciuoti nuo ieškinio padavimo dienos ( 2010-11-11) iki dukru pilnametystes, nustatant ieškovui uzufrukto teise i priteistas išlaikymo lešas bei 493 lt. dydžio išlaikymo isiskolinimas kiekvienai dukrai atskirai už laikotarpi nuo 2010-08-28 (tai yra datos kuomet atsakove prie dukru išlaikymo nebeprisideda) iki 2010-11-11 ( už 2 men. ir 14 d. x 200 lt.=493 lt. ) (CK 3.196 str. 1d. 1p., 3.200 str.).

Kadangi ieškovas atsisake ieškinio reikalavimo dalyje del laikino motinos valdžios apribojimo, atsisakymas priimtinas ir byla šioje dalyje nutrauktina ( CPK 293 str. 1 d. 4 p. )

Rezoliucinė dalis

Teismas , vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 12 str., 14 str., 260 str., 270 str., 496 str., 293 str. 1 d 4 p.,

nusprendžia:

Ieškini tenkinti iš dalies.

Nustatyti A. N., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. N., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamaja vieta su tevu A. N., a.k. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakoves A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 493 (keturis šimtus devyniasdešimt tris ) litus išlaikymo isiskolinimo dukrai A. N., gim. (duomenys neskelbtini), už laikotarpi nuo 2010-08-28 iki 2010-11-11, priteista išlaikyma uzufrukto teise tvarkys A. N., a.k. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakoves A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 493 (keturis šimtus devyniasdešimt tris ) litus išlaikymo isiskolinimo dukrai D. N., gim. (duomenys neskelbtini), už laikotarpi nuo 2010-08-28 iki 2010-11-11, priteista išlaikyma uzufrukto teise tvarkys A. N., a.k. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakoves A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikyma nepilnametems dukroms A. N., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. N., gim. (duomenys neskelbtini), periodinemis išmokomis mokamomis kiekviena menesi kiekvienai dukrai po 200 (du šimtus ) litu nuo 2010-08-28 iki vaiku pilnametystes, nustatant, kad gautas pinigines lešas uzufrukto teise tvarkys A. N., a.k. (duomenys neskelbtini)

Byla dalyje del laikino motinos valdžios apribojimo nutraukti ( CPK 293 str. 1 d. 4 p.).

Priteisti iš atsakoves A. S. valstybes naudai bylinejimosi išlaidas: 144 (viena šimta keturiasdešimt keturis ) litus žyminio mokescio (imokos kodas 5660) ir 13,95 lt. (trylika litu 95 cnt.) procesiniu dokumentu siuntimo išlaidu (imokos kodas 5660) ir 240 (du šimtus keturiasdešimt) litu antrines teisines pagalbos išlaidu atlyginimo (imokos kodas 5630) valstybes naudai, sumokant VMI prie LR FM saskaiton Nr.LT 247300010112394300 Swedbank ,AB.

Sprendimas per trisdešimt dienu apeliacine tvarka gali buti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampoles rajono apylinkes teisma .