Alytaus apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), neteisto, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. A. 2016 m. gruodžio 14 d. apie 16 val. 20 min. parduotuvėje „Iki Cento“, esančioje Alytuje, Naujoji g. 8 vagystės būdu pagrobė 0,854 kg svorio 2,47 Eur vertės keptą kiaulienos kumpį.

A. A., kuriam apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, į teismo posėdį neatvyko, prašymo dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo nepateikė. Manytina, jog jis vengia atvykti. Atsižvelgiant į tai, byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 272 straipsnio 2 dalis).

Tai, kad A. A. padarė teisės pažeidimą, įrodyta bylos duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (bylos lapai (toliau – b. l.) 1 – 2), parduotuvės „Iki Cento“ administratoriaus pareiškimu (b. l. 3), apsaugos darbuotojo paaiškinimu (b. l. 4), paties pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu (b. l. 5), patikrinimo aktu Nr. 70 (b. l. 6), pakvitavimu (b. l. 7). Kaip matyti iš A. A. paaiškinimo, jis su padarytu pažeidimu sutiko, savo kaltę pripažino (b. l. 5).

Įrodyta, kad A. A. padarė teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą pažeidėjui, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. A. A. atsakomybę lengvina tai, jog dėl padaryto teisės pažeidimo jis nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. A. A. neteistas, nebaustas administracine tvarka, tokį teisės pažeidimą padarė pirmą kartą (b. l. 11). Pažeidėją neigiamai charakterizuojančių duomenų byloje nėra.

Įvertinus visas nustatytas bei ištirtas bylos aplinkybes, manytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti pažeidėjui paskyrus straipsnio sankcijoje numatytą švelnesnę administracinės nuobaudos rūšį – baudą ir minimalų jos dydį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsniu, 30 straipsniu, 30² straipsniu, 286 – 287 straipsniais,

nutaria:

A. A. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, ir skirti jam 86 (aštuoniasdešimt šešių) eurų baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismą.