Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2019-04-03 · Baudžiamoji byla Nr. 1A-102-462/2019

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2019-01-09Tauragės apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2019-04-03Klaipėdos apygardos teismas
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-04-03
Bylos Nr.
1A-102-462/2019
Teisminio proceso Nr.
1-46-3-00010-2015-3
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Eduardas Maškevičius, Edita Lapinskienė, Remigijus Preikšaitis
Kaltinamasis
R. J.
Nukentėjusysis
A. O.
Advokatai
Juozapas Surblys
Baudžiamoji byla Nr. 1A-102-462/2019Teisminio proceso Nr. 1-46-3-00010-2015-3Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.6.5; 2.4.6.1 (S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. balandžio 3 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Editos Lapinskienės, Eduardo Maškevičiaus ir Remigijaus Preikšaičio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),

sekretoriaujant Aušrai Čybienei,dalyvaujant išteisintojo R. J. gynėjui advokatui Juozapui Surbliui,

teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal privataus kaltintojo nukentėjusiojo A. O. apeliacinį skundą dėl Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2019-01-09 nuosprendžio, kuriuo R. J. dėl kaltinimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 148 straipsnio 1 dalį išteisintas, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo požymių, ir paliktas nenagrinėtas A. O. ieškinys.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. R. J. buvo kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 148 straipsnyje, t. y. 2014-02-12, apie 19 val., A. O. atidarius savo buto, esančio (duomenys neskelbtini), duris ir stovint ant slenksčio, staiga prie jo pripuolė neblaivus R. J. ir per prievartą įsibrovė į jo buto vidų; prašomas pasišalinti iš gyvenamųjų patalpų R. J. nepasišalino, pradėjo reikalauti duoti jam du pakelius cigarečių. A. O. atsisakius duoti cigaretes, R. J. pradėjo grasinti, kad jeigu jis neduos dviejų pakelių cigarečių, tada jis išdaužys kambario langus, t. y. R. J. prieš A. O. pavartojo psichinę prievartą. A. O., norėdamas, kad R. J. pasišalintų iš jo gyvenamųjų patalpų ir neišdaužytų langų, turėjo duoti R. J. du pakelius cigarečių, t. y. jis turėjo vykdyti neteisėtus R. J. reikalavimus pagal R. J. nurodymą ir prieš savo valią.