Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Diana Jankienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Prime Leasing“ ieškinio atsakovui UAB „Transatėnė“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka buvo įteikta ieškinio ir jo priedų kopija ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus. Atsakovas per nustatytą terminą teismui atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, ieškovei ieškinyje prašant, vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, sprendimas priimamas už akių.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas ir atsakovas 2017 m. birželio 2 d. sudarė Transporto priemonės nuomos ir paslaugų sutartį Nr. CTB20170602, pagal kurią ieškovas (nuomotojas) įsipareigojo suteikti atsakovui (nuomininkui) nuomos teisę laikinai valdyti ir naudotis transporto priemone teikiant paslaugas, o atsakovas įsipareigojo naudotis transporto priemone sutartyje numatytomis sąlygomis, mokėti už jį nuomos mokestį bei mokestį už paslaugas . Ieškovas atsakovui už automobilio nuomos paslaugas 2017 m. birželio 30 d. išrašė PVM sąskaitą faktūrą Serija CTB Nr. 186772 35,72 Eur sumai, 2017 m. birželio 30 d. išrašė PVM sąskaitą faktūrą Serija CTB Nr. 186772 35,72 Eur sumai, 2017 m. liepos 31 d. išrašė PVM sąskaitą faktūrą Serija CTB Nr. 203872 9,97 Eur sumai, 2018 m. birželio 30 d. išrašė PVM sąskaitą faktūrą Serija CTB Nr. 064802 64,83 Eur sumai ir 2018 m. liepos 31 d. išrašė PVM sąskaitą faktūrą Serija NCTB Nr. 093670 117,90 Eur sumai, iš viso 228,42 Eur sumai. Atsakovas minėtas PVM sąskaitas faktūras apmokėjo iš dalies ir liko skolingas ieškovui 182,73 Eur skolos.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnį, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Pagal nuomos sutartį viena šalis (nuomotojas) įsipareigoja duoti nuomininkui daiktą laikinai valdyti ir naudotis juo už užmokestį, o kita šalis (nuomininkas) įsipareigoja mokėti nuomos (CK 6.477 straipsnio 1 dalis). Atsakovas už automobilio nuomos paslaugas su ieškovu neatsiskaitė, todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 172,73 Eur skolos.

Pagal 2017 m. birželio 2 d. Transporto priemonės nuomos ir paslaugų sutarties 3.11 punktą už kiekvieną pradelstą atsiskaitymo dieną nuomininkas įsipareigojo mokėti nuomotojui 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos. Ieškovas už 180 dienų atsakovui paskaičiavo 16,45 Eur delspinigių. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas praleido nustatytą terminą atsiskaityti, ieškovo reikalavimas priteisti jam iš atsakovo 16,45 Eur delspinigių tenkintinas (CK 6.71, 6.72 straipsniai).

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi LR mokėjimų , atliekamų pagal komercinius sandorius vėlavimo prevencijos įstatymo 3 straipsnio 2 dalimi, ieškovui iš atsakovo priteistinos 8 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 199,18 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2019 m. rugsėjo 11 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15 Eur žyminis mokestis, 157,30 Eur už advokato pagalbą, iš viso 172,30 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sudaro 5,37 Eur. Remiantis LR teisingumo ministro ir finansų ministro 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ bei CPK 92 straipsniu, valstybės naudai iš atsakovo priteistina 5,37 Eur.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais,

nusprendžia:

patenkinti ieškinį visiškai.

Priteisti ieškovui UAB „Prime Leasing“, juridinio asmens kodas 302565318, iš atsakovo UAB „Transatėnė“, juridinio asmens kodas 304178423, 182,73 Eur skolos, 16,45 Eur delspinigių, 8 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą (199,18 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. rugsėjo 11 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 172,30 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti valstybės naudai iš atsakovo UAB „Transatėnė“, juridinio asmens kodas 304178423, 5,37 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidų, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank”, įmokos kodas 5660, teismui pateikiant išlaidų apmokėjimą patvirtinantį dokumentą.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovas turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas sprendimą gali apskųsti per 20 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.