Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Aušrelė Mažrimienė, susipažinusi su pareiškėjo J. G. skundu atsakovui Palangos miesto savivaldybės administracijai dėl įsakymo panaikinimo ir spręsdama skundo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Skundą atsisakytina priimti, nes yra įsiteisėjęs teismo sprendimas, priimtas dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu bei praleistas skundo padavimo terminas ir pareiškėjas neprašo jo atnaujinti (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 4, 8 punktai).

Klaipėdos apygardos administraciniame teisme 2008 05 08 gautas pareiškėjo Jono Gečo skundas atsakovui Palangos miesto savivaldybės administracijai dėl 2008 04 10 įsakymo A1-280 panaikinimo. Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2008 10 03 sprendimu skundas atmestas kaip nepagrįstas, sprendimas įsiteisėjęs (administracinė byla Nr.1-39-609/2008).

Pareiškėjas teismui jokių naujų aplinkybių bei įrodymų nepateikė, išskyrus tai, kad 2008 11 11 kreipėsi į atsakovą, kad šis pats pasinaikintų 2008 04 10 įsakymą A1-280, tačiau atsakovas tokius veiksmus atlikti atsisakė, pareiškėjas šio atsisakymo neginčija.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgus į šias aplinkybes, darytina išvada, kad pareiškėjas pateikė teismui skundą dėl kurio yra įsiteisėjęs sprendimas, priimtas tarp tų pačių šalių, dėl to pateis dalyko ir tuo pačiu pagrindu, todėl skundą atsisakytina priimti.

Be to praleistas skundo padavimo terminas ir pareiškėjas neprašo jo atnaujinti.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTĮ) 33 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad skundas (prašymas) administraciniam teismui paduodamas (jeigu specialus įstatymas nenustato kitaip) per vieną mėnesį nuo skundžiamo akto paskelbimo arba individualaus akto ar pranešimo apie veiksmą (neveikimą) įteikimo suinteresuotai šaliai dienos arba per du mėnesius nuo dienos, kai baigiasi įstatymo ar kito teisės akto nustatytas reikalavimo įvykdymo terminas.

Pareiškėjas ginčija atsakovo priimtą 2008 04 10 įsakymą, t.y. praleidus įstatymu nustatytą terminą jį ginčyti. Pareiškėjas praleisto termino atnaujinti neprašo, termino praleidimo priežasčių nenurodo, įrodymų neteikia (ABTĮ 34 straipsnis). Iš prie bylos prijungtos administracinės bylos Nr. 1-39-609/2008 matyti, kad apie atsakovo priimtą sprendimą pareiškėjas žinojo 2008 05 08, nes šią dieną padavė teismui skundą dėl Palangos miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2008 04 10 įsakymo panaikinimo.

Pareiškėjas praleido įstatymu nustatytą skundo padavimo teismui terminą ir neprašo jo atnaujinti, todėl skundą atsisakytina priimti (Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 4, 8 punktais, 105 straipsniu, teismas

nutaria:

atsisakyti priimti pareiškėjo J.G. skundą atsakovui Palangos miesto savivaldybės administracijai dėl 2008 04 10 įsakymo panaikinimo.

Nutarčiai įsiteisėjus, prašymą su priedais grąžinti pareiškėjui J. G.

Grąžinti pareiškėjui J. G. 100 Lt žyminio mokesčio, sumokėto 2009 01 12 valstybei.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.