- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-02-01
- Bylos Nr.
- e2-148-292/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Kvederavičienė
- Atsakovas
- savininkui M, IĮ „S.“
- Ieškovas
- UAB „R.“
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „R.“ ieškinį atsakovei IĮ „S.“ dėl skolos priteisimo pagal patalpų nuomos sutartį ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
į teismo posėdį neatvyko ieškovė.
Procesiniame dokumente- dublike nurodytu adresu (duomenys neskelbtini) rajonas, šaukimas neįteiktas, nurodžius, kad nurodytas netikslus adresas.
Pagal CPK 121 str. 1 ir 2 d. dalyvaujantys byloje asmenys privalo nedelsdami pranešti teismui ir kitiems byloje dalyvaujantiems asmenims apie kiekvieną procesinių dokumentų įteikimo būdo, adreso pašto korespondencijos siuntoms pasikeitimą. Jeigu byloje dalyvaujantys asmenys nesilaiko šios pareigos, procesiniai dokumentai siunčiami paskutiniu teismui žinomu adresu ir yra laikomi įteiktais.
Šalies argumentai
Ieškovei nutraukus atstovavimo sutartį su adv. padėjėja M. Š., ir nurodžius kitą procesinių dokumentų įteikimo būdą ir adresą, kuriuo ir buvo išsiųsti procesiniai dokumentai ir šaukimas į teismo posėdį, procesiniai dokumentai laikytini įteiktais.
Atsakovas neprašo priimti sprendimo už akių, prašo ieškinį palikti nenagrinėtu (CPK 246 str. 1 d., 296 str. 1 d. 5 p.).
Palikus ieškinį nenagrinėtu, iš ieškovės atsakovei priteistinos jos turėtos išlaidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 88 str.1 d. 6 p., 94 str., 98 str.).
Atsiliepimas
Atsakovės nurodytos ir pagrįstos dokumentais išlaidos advokato pagalbai apmokėti yra 150 Eur už dokumento surašymą pagal 2015-11-20 pinigų priėmimo kvitą, 150 Eur už dokumento surašymą (tripliko parengimą) pagal 2016-02-01 pinigų priėmimo kvitą ir pagal 2015-12-23 sąskaitą už teisines paslaugas Nr. 015-12-51, o taip pat 180 Eur už atstovavimą civilinėje byloje pagal 2016-01-13 sąskaitą už teisines paslaugas Nr. 016-0113-1 bei 2016-01-29 vietinio mokėjimo nurodymą.
Atsakovė byloje 2015-12-02 teikė atsiliepimą į ieškinį (2015-11-20 pinigų priėmimo kvitas) ir tripliką (2015-12-23 sąskaita už teisines paslaugas Nr. 015-12-51 ir 2016-02-01 pinigų priėmimo kvitas). Paskaičiuotos išlaidos už procesinių dokumentų parengimą yra pagrįstos ir neviršija Rekomendacijose dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) nustatytų maksimalių dydžių.
Pagal nurodytas Rekomendacijas atstovavimo laikas skaičiuojamas nuo faktinio bylos nagrinėjimo pradžios iki pabaigos. Posėdis vyko 30 minučių. 30 minučių ir daugiau laikoma kaip viena valanda. Už vieną atstovavimo valandą teisme skaičiuojamas maksimalus 52,50 Eur mokestis. Už advokato padėjėjo teikiamas teisines paslaugas skaičiuojama 80 procentų šių Rekomendacijų 8 p. nurodyto maksimalaus užmokesčio ir tai būtų 42 Eur. Priteisiant maksimalų dydį už atstovavimo valandą teisme, atsižvelgtina, kad advokato padėjėja atvyko iš kitos vietovės, nei registruota advokato darbo vieta. Todėl iš ieškovės priteistinos išlaidos už procesinių dokumentų surašymą- 300 Eur ir 42 Eur už advokato padėjėjo atstovavimą teisme, iš viso: 342 Eur.
Pagal byloje esančius duomenis apie 80 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti- susipažinimą su dokumentais bei atsakymo į pretenziją paruošimą, iš atsakovės nepriteistini, nes pripažintina, kad susipažinimas su dokumentais turėtų būti įskaičiuotas į atsiliepimo į ieškinį paruošimo kainą, o 2015-08-04 atsakymas į pretenziją dar iki bylos iškėlimo teisme, laikytinos atsakovės išlaidomis, kurios patirtos iki bylos nagrinėjimo teisme, todėl negalėtų būti priteistos iš ieškovės.
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu iš ieškovės nepriteistinos, nes jos neviršija 3 Eur (CPK 92 str., 96 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
palikti ieškinį nenagrinėtą.
Priteisti iš UAB „R.“ IĮ „S.“ naudai 342 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.