Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2017-01-23 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A1.-16-586/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2017-01-23
Bylos Nr.
A1.-16-586/2017
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vandalinas Vainius
Kaltinamasis
K. D.
Administracinio nusižengimo byla Nr. A1.-16–586/2017Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00882-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.18.
ROIK: 16063979286KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2017 m. sausio 23 d.Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Vandalinas Vainius, sekretoriaujant J. B., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje K. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis Lyros g. 24, Gargžduose, Klaipėdos rajone, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 1 d. ir,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinio teisės pažeidimo protokolas K. D. buvo surašytas dėl to, kad 2016-03-16, apie 09.00 val., pas jį, Gamyklos g. 33, apžiūrint automobilį „Audi A4“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) buvo rasta 0,074 narkotinės medžiagos – kanapių.

Administracinio nusižengimo teisena nutrauktina.

Protokolas K. D. buvo surašytas 2016-12-14 dėl įvykio, kuris buvo nustatytas 2016-03-16. Lietuvos Respublikos ATPK 35 str. 1 d. nustatyta, kad administracinė nuobauda gali būti skiriama per 6 mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per 2 mėnesius nuo nutarimo nutraukti baudžiamąjį procesą, dienos. Išimtinais atvejais administracinės nuobaudos skyrimo terminai gali būti pratęsiami, bet ne ilgiau, kaip 1 metams (Lietuvos Respublikos ATPK 35 str. 3 d.).

Šioje byloje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byla K. D. atžvilgiu buvo pradėta pagal Klaipėdos AVPK Klaipėdos rajono PK kriminalinės policijos skyriaus tyrėjos E. J. tarnybinį pranešimą ikiteisminio tyrimo baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-12524-16 (b. l. 5–6). Pagal gautą papildomą informaciją, minėtoje byloje K. D. buvo apklaustas liudytoju, jam įtarimas nebuvo pareikštas ir nepriimtas sprendimas jo atžvilgiu nutraukti baudžiamąją bylą (b. l. 14). Administracinio teisės pažeidimo byloje nėra nutarimo, kuriuo buvo pratęstas administracinės nuobaudos skyrimo terminas.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad nuo administracinio teisės pažeidimo padarymo dienos iki protokolo surašymo, tuo labiau iki nuobaudos skyrimo praėjo daugiau kaip 6 mėnesiai, todėl administracinio nusižengimo teisena nutrauktina (Lietuvos Respublikos ANNK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 2 p. teismas,

nutaria:

nutraukti administracinio nusižengimo teiseną, pradėtą K. D. atžvilgiu, suėjus administracinio teisės pažeidimo patraukimo senačiai.

Nutarimas gali būti skundžiamas per 20 dienų Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vandalinas Vainius