Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės Aistės Adomaitytės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

S. Z., gimęs Pakruojyje, a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą Pakruojo rajone, P. seniūnijoje, B. kaime, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, 8 klasių išsilavinimo, nevedęs, neteistas,

S. K., gimęs Radviliškio r. sav., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą Pakruojo mieste, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, 10 klasių išsilavinimo, išsituokęs, neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamieji S. Z. ir S. K. , veikdami bendrininkų grupėje, 2013 m. birželio 7 d., apie 5.45 val. Pakruojo mieste, L. Giros g. 3, nuo Pakruojo ligoninės pastato nuėmė ir pagrobė 6 vnt. langų apsaugos grotelių, tuo padarė VšĮ „Pakruojo ligoninė“ 1200 litų turtinę žalą.

Kaltinamųjų S. Z. ir S. K. kaltė, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, įrodyta byloje surinktais rašytiniais įrodymais.

S. Z. , apklaustas įtariamuoju, kaltu dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai ir parodė, kad 2013-06-06 vakare su S. K. išgėrė alaus ir apie 19.00 val. kartu nusprendė pasivaikščioti po Pakruojo m., paieškoti gaminių iš metalo, kuriuos pardavę galėtų nusipirkti cigarečių. Praeidami pro ligoninės pastatą pastebėjo prie langų ant žemės esančias geležines apsaugos groteles. Kartu nuėjo pas „pincę“ ir jo paprašė kitą rytą paskolinti karutį. Šis sutiko. Kitą rytą, apie 05.00 val. su S. K. nuėjo pas „pincę“, rado lauke paliktą karutį, kurį nusivarė iki Pakruojo ligoninės pastato, nuėmė 6 vnt. langų apsaugos grotelių, pakrovė jas į karutį ir nuvažiavo į Pakruojo m., Statybininkų g. esančią metalo supirktuvę, kur juos sulaikė policija. Labai gailisi (18 – 19 b. l.);

S. K. , apklaustas įtariamuoju, kaltu dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai ir parodė analogiškai įtariamojo S. Z. parodymams (25 – 26 b. l.).

Liudytojas A. P. parodė, kad 2013 m. birželio mėn. pas jį atėjęs S., kurio pavardės nežino, paprašė paskolinti karutį. Kam jam reikia karučio nesakė. S. sakė, kad jam karučio reikės kitos dienos ryte. Jie sutarė, kad karutį paliks ryte sodybos kieme. Atsikėlęs ryte karučio kieme neberado. Iki šiol karutis jam nėra grąžintas (14 b. l.).

Iš 2013-06-07 įvykio vietos apžiūros protokolo ir foto lentelių matyti, kad įvykio vieta yra Pakruojo m., L. Giros g. 3, VšĮ „Pakruojo ligoninė“ kiemas (7 – 10 b. l.).

Iš 2013-06-07 asmens blaivumo testo Nr. 3628 matyti, kad S. K. 07.04 val. nustatytas 2.20 promilės girtumas (3 b. l.).

Iš 2013-06-07 asmens blaivumo testo Nr. 3627 matyti, kad S. Z. 07.03 val. nustatyta 0.00 promilės (4 b. l.).

Iš 2013-06-08 Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK KPS tyrėjos Eglės Krigelienės nutarimo dėl daiktų perdavimo saugoti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK matyti, kad karutis perduotas saugoti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK (11 b. l.).

Kaltinamųjų S. Z. ir S. K. veika pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį kvalifikuota teisingai, nes jie, veikdami bendrininkų grupėje, pagrobė svetimą turtą, tuo padarydami VšĮ „Pakruojo ligoninė“ 1200 Lt turtinę žalą.

Kadangi už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, gali būti skiriama viešųjų darbų bausmė, prokurorė nusprendė kreiptis į teismą su pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, bylos aplinkybės yra aiškios, kaltinamieji S. Z. ir S. K. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, byloje civilinio ieškinio nėra, todėl procesas užbaigtinas surašant teismo baudžiamąjį įsakymą.

Prokurorė už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, kaltinamuosius S. Z. ir S. K. siūlė nubausti 6 mėnesių viešųjų darbų bausmėmis, paskiriant per mėnesį neatlygintinai išdirbti po 30 valandų visuomenės labui.

Kaltinamieji S. Z. ir S. K. su prokurorės siūlymu užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu sutiko, su siūlomų bausmių rūšimis taip pat sutiko.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo S. Z. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamą veiką padarė veikdamas bendrininkų grupėje (BK 60 str. 1 d. 1 p.).

Kaltinamojo S. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamą veiką padarė veikdamas bendrininkų grupėje (BK 60 str. 1 d. 1 p.) ir ta, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 str. 1 d. 9 p.).

Skirdamas bausmę kaltinamiesiems S. Z. ir S. K. teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje.

Kaltinamasis S. Z. neteistas (31 b.l.), padarė vieną nesunkų nusikaltimą (BK 11 str. 3 d.), baustas administracine tvarka (32-40 b. l.), į psichiatro ir priklausomybės įskaitas neįrašytas (42 b. l.), šeimos neturi, gyvenamosios vietos seniūnija nusiskundimų jo elgesiu nėra gavusi (44,45 b. l.), nedirba (47 b. l.), registruotas darbo biržoje (46 b. l.), yra jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, tiek prokurorė, tiek kaltinamasis, prašė skirti viešųjų darbų bausmę, todėl, įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad bausmės tikslai (BK 41 str.) S. Z. atžvilgiu bus pasiekti paskiriant už padarytą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalyje, prokurorės siūlomą bausmę – 6 mėnesių viešųjų darbų bausmę, paskiriant per mėnesį neatlygintinai išdirbti po 30 valandų visuomenės labui.

Kaltinamasis S. K. neteistas (49 b.l.), padarė vieną nesunkų nusikaltimą (BK 11 str. 3 d.), baustas administracine tvarka (50-53 b. l.), į psichiatro ir priklausomybės įskaitas neįrašytas (54 b. l.), Pakruojo seniūnija nusiskundimų jo elgesiu nėra gavusi (55 b. l.), nedirba (56 b. l.), darbo biržoje neregistruotas (57 b. l.), yra jo atsakomybę lengvinanti ir dvi sunkinančios aplinkybės, tiek prokurorė, tiek kaltinamasis, prašė skirti viešųjų darbų bausmę, todėl, įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad bausmės tikslai (BK 41 str.) S. K. atžvilgiu bus pasiekti paskiriant už padarytą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalyje, prokurorės siūlomą bausmę – 6 mėnesių viešųjų darbų bausmę, paskiriant per mėnesį neatlygintinai išdirbti po 30 valandų visuomenės labui.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, kaltinamiesiems S. Z. ir S. K. , paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti – karutis, saugomas Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK (11 b. l.), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grąžintinas savininkui A. P. .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., teismas

s. z. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti viešaisiais darbais 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai atidirbti visuomenės labui po 30 (trisdešimt) valandų.

s. k. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti viešaisiais darbais 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai atidirbti visuomenės labui po 30 (trisdešimt) valandų.

Kardomąsias priemones – rašytinius pasižadėjimus neišvykti - S. Z. ir S. K. palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Karutį, saugomą Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grąžinti A. P. , tai pavedant padaryti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK.

S. Z. ir S. K. išaiškinti, kad viešieji darbai vykdomi tik tuo atveju, jei nuteistasis sutinka. Jeigu asmuo po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo nesutinka atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu pakeičia viešuosius darbus bauda arba areštu pagal Lietuvos Respublikos BK 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Kaltinamieji, nesutikdami su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtomis bausmėmis, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam šį teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą, reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus tokį prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamuosius kaltais, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamieji per nurodytą terminą tokio prašymo nepaduoda, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.