Alytaus apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl probuojamajam E. T. paskirtos arešto bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), nuteistas Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2021 m. gruodžio 22 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1077-543/2021, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 314 straipsnio 2 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, jam paskirta galutinė 10 parų arešto bausmė; vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 5 dalimi, 7 dalimi, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu E. T. paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtas 3 mėnesiams, paskiriant jam intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, kurios vykdymo metu nuteistasis privalo būti namuose ((duomenys neskelbtini)) nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar lankymusi gydymo įstaigose bei paskiriant jam pareigas – pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, ir be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų.

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2021 m. gruodžio 22 d. teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022 m. vasario 8 d. ir buvo pateiktas vykdymui. Probuojamojo E. T. bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2022 m. gegužės 8 d.

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius (toliau – ir Probacijos tarnyba) pateikė Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmams teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo probuojamajam E. T. Teikime nurodyta, jog E. T. probacija vykdoma nuo 2022 m. vasario 8 d. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu probuojamasis E. T. nevykdo jam paskirtų probacijos sąlygų – nedirba, nesiregistruoja Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, be leidimo išvyksta už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų, daro administracinius nusižengimus, todėl Probacijos tarnyba siūlo panaikinti jam bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2021 m. gruodžio 22 d. teismo baudžiamuoju įsakymu jam paskirtą arešto bausmę.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovas teikimą palaikė ir siūlė jį tenkinti.

Probuojamasis E. T. teisme paaiškino, jog tinkamai nevykdo bausmės, nes jam nusibosta sėdėti namuose ir reikia pinigų. Į Baltarusiją važiuodavo, nes užsiiminėjo cigarečių kontrabanda. Administracine tvarka daug kartų baustas, todėl net nežino, kada buvo nubaustas paskutinį kartą, priimtų nutarimų neskundžia. Anksčiau nesiregistravo Užimtumo tarnyboje, nes tam trukdė įvairūs reikalai, taip pat turėjo ir sveikatos problemų. Šiuo metu jis pradėjo ieškotis darbo, užsiregistravo Užimtumo tarnyboje. Sutinka realiai atlikti arešto bausmę.

Prokuroras teikimui pritarė ir siūlė jį tenkinti, kadangi probuojamasis E. T. tyčia nevykdo probacijos sąlygų. Probuojamasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nesilaikė paskirtų įpareigojimų – pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, ir be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų. Taip pat jis padarė ir administracinių nusižengimų. Probuojamojo pragyvenimo šaltinis yra nelegali veikla – prekyba cigaretėmis. Jo paties paaiškinimai yra nekonkretūs ir visiškai nepaaiškina, kodėl jis taip elgiasi.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 358 straipsnio 3 dalis numato, jog nuteistajam, kuriam bausmės vykdymas atidėtas remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 ar 92 straipsniu, bausmės vykdymo atidėjimo sąlygas pakeičia arba bausmės vykdymo atidėjimą panaikina ir nuteistąjį pasiunčia atlikti paskirtą bausmę, išskyrus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 164¹ straipsnyje nurodytą atvejį, nuteistojo gyvenamosios vietos apylinkės teismas probacijos tarnybos teikimu.

Pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – ir Įstatymas) 30 straipsnio 2 dalies 3 punktą, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, jog 2022 m. vasario 21 d. probuojamasis E. T. buvo pasirašytinai supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo su intensyvia priežiūra sąlygomis ir pasekmėmis už probacijos sąlygų nevykdymą. Probacijos laikotarpiu arešto bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo E. T. klausimas sprendžiamas pirmą kartą. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu probuojamasis E. T. padarė ne vieną probacijos sąlygų pažeidimą, už kuriuos jis buvo oficialiai įspėtas.

Kaip matyti iš pateiktos medžiagos, probacijos vykdymo laikotarpiu E. T. nevykdė jam paskirto įpareigojimo – pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Nuo 2022 m. vasario 21 d., kuomet buvo supažindintas su probacijos sąlygomis iki pat 2022 m. kovo 15 d. jis neįsidarbino ir neužsiregistravo Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos deklaratyviai paaiškindamas, kad tiesiog nebuvo tam laiko. Dėl to E. T. buvo dar kartą išaiškintos visos bausmės atliko sąlygos bei pasekmės už probacijos sąlygų nevykdymą. Tik Probacijos tarnybai pateikus teismui teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, 2022 m. kovo 17 d. E. T. užsiregistravo Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Akivaizdu, jog tokį nesavalaikį probuojamojo E. T. sprendimą lėmė jo siekis išvengti gresiančių neigiamų pasekmių – arešto bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. Probacijos vykdymo laikotarpiu E. T. padarė ir administracinį nusižengimą, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda už tai, kad 2022 m. vasario 22 d. apie 17 val. 50 min. būdamas Varėnos r. sav., (duomenys neskelbtini) jis pažeidė pasienio teisinį režimą reglamentuojančių teisės aktų reikalavimus. Pažymėtina, jog tokiais veiksmais probuojamasis E. T. ne tik padarė administracinį nusižengimą, bet kartu ir pažeidė teismo paskirtą įpareigojimą – be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų. Dėl leidimo išvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų probuojamasis E. T. nė karto nesikreipė į Probacijos tarnybą ir tokio leidimo negavo. 2022 m. kovo 16 d. buvo atliktas pakartotinis probuojamojo E. T. nusikalstamo elgesio rizikos vertinimas naudojant „OASys“ vertinimo metodiką ir nustatyta vidutinė tokio elgesio rizika – 75 balai. Lyginant su 2022 m. vasario 23 d. atliktu vertinimu, matyti, jog E. T. nusikalstamo elgesio rizika išliko vidutinė, tačiau balų skaičius padidėjo net 27 balais (buvo 48 balai), o tai atitinkamai rodo, kad šio probuojamojo pakartotinio nusikalstamumo tikimybė vien tik didėja.

Taigi visi aukščiau aptarti duomenys patvirtina, jog probuojamajam E. T. buvo suteikta galimybė pakeisti savo elgesį, realiai neatliekant jam paskirtos arešto bausmės. Tačiau E. T. nesugebėjo pateisinti teismo jam parodyto pasitikėjimo, kadangi tyčia nevykdė jam nustatytų probacijos sąlygų – teismo paskirtų įpareigojimų – pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, ir be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų. Be to, probacijos vykdymo metu E. T. padarė administracinį nusižengimą, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda. Probuojamasis ignoruoja visus Probacijos tarnybos įspėjimus, kai tuo tarpu probuojamas asmuo, kuriam atidėtas arešto ar laisvės atėmimo bausmės vykdymas, turėtų akylai ir sąžiningai vykdyti jam nustatytus įpareigojimus bei visas probacijos sąlygas. Šiuo atveju teismas, atidėdamas E. T. arešto bausmės vykdymą, parodė išskirtinį pasitikėjimą juo tikėdamas, kad šis sugebės susitelkti ir bausmės paskirtį įgyvendinti be realaus arešto bausmės atlikimo, tačiau E. T. nesugebėjo pateisinti jam parodyto išskirtinio pasitikėjimo bei juo piktnaudžiavo, todėl probuojamajam E. T. panaikinamas arešto bausmės vykdymo atidėjimas ir jis siunčiamas į pataisos įstaigą atlikti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2021 m. gruodžio 22 d. teismo baudžiamuoju įsakymu jam paskirtą arešto bausmę.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsnio 3 dalimi, 5 dalimi, 6 dalimi, 7 dalimi, 8 dalimi, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Panaikinti probuojamajam E. T. arešto bausmės, paskirtos Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2021 m. gruodžio 22 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, vykdymo atidėjimą ir vykdyti jo atžvilgiu šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu jam paskirtą galutinę 10 (dešimties) parų arešto bausmę.

Arešto bausmę E. T. nustatyti atlikti pataisos įstaigoje.

Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio E. T. sulaikymo dienos, vykdant šią teismo nutartį.

Išaiškinti E. T. tai, jog jis ne vėliau kaip per 7 dienas po šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos privalo nuvykti į pataisos įstaigą – Alytaus pataisos namus ((duomenys neskelbtini)) atlikti jam paskirtą arešto bausmę. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalėdamas nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, jis privalo iki pirmiau nurodyto termino pabaigos apie tai pranešti pataisos įstaigos – Alytaus pataisos namų administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą. Nuteistųjų, kurie neatvyksta atlikti arešto bausmės ir nepraneša pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paiešką atlieka policija.

Nutarčiai įsiteisėjus, E. T. asmens bylą Nr. 7GN-333/2022 grąžinti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui.

Nutartis per 7 dienas nuo patvirtinto jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per šią nutartį priėmusį Alytaus apylinkės teismą.